Решение по делу № 2-267/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-267/2022

УИД: 21RS0001-01-2022-000147-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Алатырь

    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Агеевой Е.В. к Агееву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Агеева Е.В. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Агееву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

    Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком Агеевым А.Н. От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут.

    В период брака они с ответчиком приобрели следующее движимое имущество:

автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 800000 руб.;

автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 100000 руб.,

всего на общую сумму 900000 руб.

Автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пользуется ответчик. В ее пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В период брака, 06 июля 2020 г., они с ответчиком взяли в АО «<данные изъяты>» на нужды семьи кредит на сумму 120903,02 руб. (кредитный договор №, заключенный между Агеевой Е.В. и АО «<данные изъяты>»).

С момента прекращения брачных отношений - с 26 июля 2021 г. по настоящее время кредит выплачивает она одна. Ответчик участия в погашении долга перед банком не принимает. За период с 01 августа 2021 г. по 09 февраля 2022 г. ею выплачено в счет погашения кредитной задолженности 24864 руб. Ответчик отказывается добровольно возместить ей половину суммы от выплаченного долга, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истец Агеева Е.В. уточнила заявленные исковые требования в части стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указала, что стоимость данного автомобиля составляет 704900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, с учетом уточнения заявленных исковых требований, окончательно просила:

признать совместно нажитым имуществом бывших супругов Агеевой Е.В. и Агеева А.Н. следующее имущество:

автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 704900 рублей, и автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей, всего на общую сумму 804900 рублей;

произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Агеевой Е.В. и Агеева А.Н.:

выделить в собственность Агеевой Е.В. автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей,

выделить в собственность Агеева А.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 704900 рублей;

признать кредитное обязательство по кредитному договору № от 06 июля 2020 г., заключенному между Агеевой Е.В. и АО «<данные изъяты>», общим обязательством бывших супругов Агеевой Е.В. и Агеева А.Н.;

взыскать с Агеева А.Н. в пользу Агеевой Е.В. выплаченную задолженность по кредитному договору №, заключенному с АО «<данные изъяты>» 06 июля 2020 г., за период с 01 августа 2021 г. по 09 февраля 2022 г. в размере 12432 рубля, компенсацию в счет равенства долей супругов в сумме 302450 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7824 рубля.

Истец Агеева Е.В. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания с Агеева А.Н. в пользу Агеевой Е.В. выплаченной задолженности по кредитному договору №, заключенному в АО «<данные изъяты>» 06 июля 2020 г., за период с 01 августа 2021 г. по 09 февраля 2022 г. в размере 12432 руб. отказалась, представила соответствующее заявление. В оставшейся части заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске и уточнении к нему основаниям. Подтвердила, что в период брака – 04 июля 2020 г. ответчиком Агеевым А.Н. в ПАО <данные изъяты> был получен кредит. Денежные средства, полученные в кредит Агеевым А.Н. – в ПАО <данные изъяты> (04 июля 2020 г.) и ею – в АО «<данные изъяты>» (06 июля 2020 г.) ими были потрачены на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. С момента прекращения брачных отношений гашение кредита, полученного Агеевым А.Н. в ПАО <данные изъяты>, производил Агеев А.С. самостоятельно. Произведя взаимозачет денежных средств, уплаченных ею за период с 01 августа 2021 г. по 06 марта 2022 г. в размере 28421,62 руб. и ответчиком за период с 04 августа 2021 г. по 30 декабря 2021 г. в размере 32255,02 руб. в счет погашения кредитов, полученных в период брака, от исковых требований в части взыскания с Агеева А.Н. выплаченной задолженности по кредитному договору № от 06 июля 2020 г. в размере 12432 руб. за период с 01 августа 2021 г. по 09 февраля 2022 г. она отказалась.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2022 г. производство по настоящему гражданскому делу в указанной части было прекращено.

Ответчик Агеев А.Н. исковые требования Агеевой Е.В. признал. Суду пояснил, что 04 июля 2020 г. в ПАО <данные изъяты> им был получен кредит на сумму 56250 руб. Данные денежные средства им были потрачены на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. С момента прекращения брачных отношений гашение кредита он производил самостоятельно. На сегодняшний день задолженность по указанному кредиту им погашена в полном объеме, о чем представил суду подтверждающие документы. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован за ним, он им пользовался и в настоящее время данный автомобиль им продан за 100000 руб. Продажу указанного автомобиля с истцом он не согласовывал. Согласен с оценкой автомобиля в размере - 704900 руб.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Агеев А.Н. и Агеева Е.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями сторон и решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак между Агеевым А.Н. и Агеевой Е.В. расторгнут. <данные изъяты> Агеева Е.В. и Агеев А.Н. в судебном заседании подтвердили, а также следует из указанного выше решения суда, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают и общее хозяйство не ведут.

Судом установлено, что бывшими супругами Агеевым А.Н. и Агеевой Е.В. в период брака были приобретены: 28 мая 2019 г. автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и 08 июля 2020 г. автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается показаниями сторон, списком регистрационных действий, представленным РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» 26 января 2022 г. исх. №, копией квитанции от 28 мая 2019 г. к приходному кассовому ордеру №, копией кассового чека от 28 мая 2019 г., копией договора купли-продажи автомобиля от 08 июля 2020 г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от 28 июля 2020 г.

Стороны в судебном заседании согласились с тем, что в настоящее время рыночная стоимость вышеуказанных автомобилей равна соответственно 704900 руб. и 100000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что совместно нажитым имуществом в период брака Агеева А.Н. и Агеевой Е.В. следует признать следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 704900 руб., автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор о разделе совместно нажитого имущества между Агеевой Е.В. и Агеевым А.Н. не заключался.

В связи с чем, суд считает необходимым признать доли Агеевой Е.В. и Агеева А.Н. при разделе общего имущества равными.

Из списка регистрационных действий, представленного РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» 26 января 2022 г. исх. №, следует, что 05 июня 2019 г. за Агеевым А.Н. был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно карточке учета транспортного средства, 16 июня 2021 г. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 15 июня 2021 г. на сумму 100000 руб., зарегистрировано за ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Агеевым А.Н. в нарушении ст. 35 СК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был продан без согласия истца. Несмотря на то, что по договору купли-продажи от 15 июня 2021 г. указанный автомобиль был продан за 100000 руб., ответчик согласился с оценкой данного автомобиля в размере 704900 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время в пользовании Агеевой Е.В. находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а Агеевым А.Н., в пользовании которого находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и который в дальнейшем им был продан, то есть стороны фактически добровольно поделили данное имущество, суд находит необходимым произвести раздел общего имущества бывших супругов Агеевой Е.В. и Агеева А.Н. следующим образом: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 руб., выделить в собственность Агеевой Е.В., обязав Агеева А.Н. выплатить Агеевой Е.В. в счет равенства долей в общем имуществе супругов 302450 руб.

В судебном заседании также нашло подтверждение, что 06 июля 2020 г. между Агеевой Е.В. и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому Агеевой Е.В. был выдан кредит на сумму 149482 руб., что следует из показаний сторон и выписки по кредиту по счету № за период с 01 августа 2021 г. по 09 февраля 2022 г., выписки по сберегательному счету № за период с 01 августа 2021 г. по 09 февраля 2022 г., используемого для погашения кредита № от 06 июля 2020 г., выписки по кредиту по счету № за период с 06 июля 2020 г. по 01 декабря 2021 г., справки от 01 декабря 2021 г. о наличии и состоянии задолженности по договору №, выписки по кредиту по счету № за период с 06 июля 2020 г. по 09 марта 2022 г., справки от 09 марта 2022 г. о наличии и состоянии задолженности по договору № от 06 июля 2020 г.

Агеева Е.В. и Агеев А.Н. в судебном заседании подтвердили, что денежные средства, полученные по вышеуказанному кредитному договору, были потрачены на покупку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитное обязательство по кредитному договору № от 06 июля 2020 г. следует признать общим долгом бывших супругов Агеевой Е.В. и Агеева А.Н.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции серии № от 08 февраля 2022 г. Агеевой Е.В. адвокату ФИО4 оплачено 4000 руб. за составление искового заявления.

Учитывая отсутствие у Агеевой Е.В. юридического образования, а также существо предъявленного иска, расходы по составлению искового заявления суд признает необходимыми для истца и взыскивает их с ответчика в полном объеме в размере 4000 руб.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом Агеевой Е.В. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7824 руб.

Судом удовлетворены исковые требования Агеевой Е.В. к Агееву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества в размере 402450 руб.

На основании вышеизложенного с ответчика Агеева А.Н. в пользу истца Агеевой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7224,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Агеевой Е.В. к Агееву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

    Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов Агеевой Е.В. и Агеева А.Н. следующее имущество:

автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 704900 рублей, и автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей, всего на общую сумму 804900 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Агеевой Е.В. и Агеева А.Н.:

- выделить в собственность Агеевой Е.В. автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей.

Признать кредитное обязательство по кредитному договору № от 06 июля 2020 года, заключенному между Агеевой Е.В. и АО «<данные изъяты>», общим обязательством бывших супругов Агеевой Е.В. и Агеева А.Н..

Взыскать с Агеева А.Н. в пользу Агеевой Е.В. компенсацию в счет равенства долей супругов 302450 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7224 рубля 50 копеек, всего 313674 (триста тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено – 16 марта 2022 года.