Решение по делу № 1-110/2021 от 24.08.2021

                                                 66RS0049-01-2021-001410-44

                                        № 1-110/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                                                                    г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Режевской городского прокурора Шахтамировой А.С..,

подсудимого Пыжьянова В.Н.,

защитника – адвоката по назначению Сохаревой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Пыжьянова В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом по ст.ст.131 ч.1, 122 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 мес. л/свободы. Освобожден по отбытию наказания ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по СО ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Пыжьянов В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда <адрес> в отношении Пыжьянова В.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями - в виде запрета пребывания вне выбранного места жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, в соответствие с трудовым соглашением или иными документами; запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения общественных мест, где реализуется продажа спиртных напитков, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Пыжьянов В.Н. поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Режевскому району, где указал место своего постоянного проживания по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пыжьянов В.Н. достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

    С 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03:25 час. ДД.ММ.ГГГГ Пыжьянов В.Н. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не исполнив административное ограничение, возложенное на него решением Серовского районного суда Свердловской области от 15.05.2020 года, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф до настоящего времени не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ Пыжьянов В.Н. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. не исполнив обязанность, возложенную на него решением Серовского районного суда Свердловской области от 15.05.2020 года, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 час., наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 час. Пыжьянов В.Н. совершил очередное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Серовского районного суда Свердловской области от 15.05.2020 года, а именно, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 до 07:00, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, Пыжьянов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 час. находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф до настоящего времени не оплачен).

Пыжьяновым В.Н., в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Пыжьянов В.Н., подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Сохаревой Т.М.

    При этом Пыжьянов В.Н., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

     Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении Пыжьянова В.Н., без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Пыжьянова В.Н., квалифицируются судом по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания Пыжьянову В.Н., судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.

Пыжьянов В.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. Пыжьянов В.Н. имеет постоянное место жительства, приживает с матерью, которая является пенсионером по возрасту.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что Пыжьянов В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у подсудимого ряда тяжелых инфекционных заболеваний, сведения о которых содержаться в материалах дела и дополнительно были сообщены подсудимым в ходе судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие неснятой и непогашенной судимости у Пыжьянова В.Н. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Пыжьяновым В.Н. преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, суд, учитывая, отсутствие у Пыжьянова В.Н. постоянного источника дохода (осуществляет трудовую деятельность без оформления рудового договора не на постоянной основе, а назначенные ему в течении года административные штрафы не оплатил), и размер штрафа, определенный санкцией вышеуказанной статьи, полагает невозможным, уплату штрафа Пыжьяновым В.Н. в сроки установленные законом, а потому считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить по настоящему приговору Пыжьянову В.Н. наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяется, однако это не препятствует суду, с учетом всех установленных обстоятельств, приведенных выше, установить справедливый размер избранного наказания.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пыжьянова В.Н. следует освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пыжьянова В. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения Пыжьянову В.Н. – обязательство о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Освободить Пыжьянова В.Н. от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Пыжьянову В.Н., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 09 сентября 2021 года.

Председательствующий:                                   Л.В. Демидова