Решение по делу № 1-362/2022 (1-1439/2021;) от 31.10.2021

КОПИЯ

Дело № 1-362/2022

УИД № 86RS0004-01-2021-017082-18

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут                  08 февраля 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Чусовитиной В.М.,

с участием государственного обвинителя Захарцева Д.А., подсудимого Пермяков А.В., защитника – адвоката Кривошей С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Пермяков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, постоянного места жительства на территории ХМАО-Югры не имеющего, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимого

- 28 мая 2015 года Сургутским районным судом ХМАО-Югры по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 25 апреля 2016 года постановлением Советского районного суда г. Омска неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 3 дня; ограничение свободы отбыто 28 ноября 2016 года;

- 17 июля 2019 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; освобожден по отбытию наказания 22.10.2019 года,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пермяков А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Пермяков А.В. являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, надлежащим образом уведомленным, что в отношении него решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.10.2019, вступившим в законную силу 23.10.2019, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за переделы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, его обязанностями и установленными ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, не имея уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, пренебрегая возложенными на него обязательствами, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, Пермяков А.В., заведомо зная о вступившем в законную силу решении Сургутского городского суда от 08.10.2019, об установлении в отношении него административного надзора и ряда административных ограничений, умышлено, в целях уклонения от надзора, из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать контроля над его поведением со стороны сотрудников полиции, неоднократно нарушал возложенные на него судом обязательства, а именно:

25.06.2020    Пермяков А.В., являясь лицом, состоящим под административным надзором, который имеет ограничение, возложенное на него решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.10.2019 в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (а именно 05, 25 числа каждого месяца в 15 часов 00 минут), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП-1 УМВД России по <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 22.08.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

05.01.2021    Пермяков А.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности поч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничение, возложенное на него решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а именно 05,25 числа каждого месяца в 15:00 часов, однако ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП-1 УМВД России по <адрес>, чем нарушил ограничение возложенное на него судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 12Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 16.01.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 27.01.2021.

05.02.2021    Пермяков А.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности поч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничение, возложенное на него решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП- 1 УМВД России по <адрес>, чем нарушил ограничение возложенное на него судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

05.04.2021    Пермяков А.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности поч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, состоящим под административным надзором, имеет ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом 2 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП-1 УМВД России по <адрес>, чем нарушил ограничение возложенное на него судом, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на это Пермяков А.В., будучи неоднократно, в течение года, привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

19.08.2021    в 04 часа 40 минут, то есть в период действия запрета, установленного решением суда, находясь в общественном месте возле <адрес>, расположенного по <адрес> ХМАО-Югры, распивал алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское» алк. 4 %, то есть распивал алкогольную продукцию в общественном месте в нарушении п. 7 ст. 16 Ф3№171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции от 22.11.1995,за что Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ООП УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 570 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так как административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ совершено Пермяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, то есть в период действия административного ограничения, установленного решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермяков А.В. врио инспектора Гпо ОАН ОУУП и ДН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 составлен протокол серии № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако в связи с тем, что указанное правонарушение сопряжено с совершением Пермяков А.В. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ранее, в течение года, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Ко АП РФ, что в совокупности относится к уголовно наказуемому деянию и содержит в себе признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, указанное административное производство в отношении Пермяков А.В. прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Пермяков А.В. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Пермяков А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности Пермяков А.В. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации в <адрес> не проживает, по месту регистрации УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, согласно сведений БУ ХМАО-Югры <данные изъяты> под диспансерным наблюдением у врача психиатра – нарколога не состоит, находится под административным надзором, судим.

Смягчающими наказание Пермяков А.В. обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт преклонный возраст, наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Пермяков А.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует судимость по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 28 мая 2015 года.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что совершённое Пермяков А.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Пермяков А.В. ранее судим, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступление в период административного надзора, а также характер, фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о том, что предыдущее наказание оказалось недостаточным, должных выводов Пермяков А.В. для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В целях исправления подсудимого Пермяков А.В., с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Пермяков А.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей исправления подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания Пермяков А.В. положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пермяков А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее Пермяков А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствие с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пермяков А.В. под стражей с 08 февраля 2022 года и по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд считает необходимым Пермяков А.В. изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Пермяков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пермяков А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пермяков А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Пермяков А.В. стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА 08» февраля 2022 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-362/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Чусовитина В.М. _____________________