Решение по делу № 2-1314/2019 от 20.08.2019

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Краснову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики») обратилось в суд с иском к Краснову Е.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76690 руб. 64 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19413 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3083 руб. 14 коп.          ( л.д.2-3).

В обоснование требований истцом указано, что Р. являлась собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла.

Как указывает в своем заявлении истец, после смерти Р. наследником ее имущества является сын Краснов Е.Н. Однако ответчик Краснов Е.Н. свои обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение <адрес>, систематически не исполняет. Вследствие этого у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <адрес>, в размере 76690 руб. 64 коп. Пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19413 руб. 88 коп.

Представитель истца - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчику Краснову Е.Н. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес> ( л.д. 43), являющемуся его регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания.

Однако указанное судебное извещение Красновым Е.Н. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика Краснова Е.Н.

Изучив исковое заявление МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Краснова Р.Е. являлась собственником <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией названного договора ( л.д. 52-55), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.41).

Ответчик Краснов Е.Н. является сыном Р., что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.48).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.     

В соответствии с частью 1 статьи 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: подать соответствующее заявление нотариусу или уполномоченному должностному лицу либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя Р. в <адрес> продолжал проживать ее сын Краснов Е.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.11), справкой о регистрации ( л.д.40).

Проживание ответчика Краснова Е.Н. сразу после смерти матери в квартире, входящей в состав наследства, является бесспорным доказательством вступления им во владение или в управление наследственным имуществом.

Следовательно, ответчик Краснов Е.Н. должен отвечать по долгам наследодателя по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он, как наследник, фактически принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Кроме того, Краснов Е.Н. в силу закона (ст.ст. 209 ГК РФ, ст. ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) должен нести обязанности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <адрес>, перешедшей к нему по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Р.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг (платы за отопление и горячее водоснабжение), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подтверждается расчетами, представленными МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» ( л.д.12, 13-18).

Указанные расчеты сомнений в правильности у суда не вызывают.

Следовательно, с ответчика Краснова Е.Н. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76690 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной Красновым Е.Н. просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить размер пени до 13000 руб.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3083 руб. 14 коп. ( л.д. 5-8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика Краснова Е.Н. в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» исходя из размера взысканной суммы подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2890 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

         Взыскать с Краснова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канаш Чувашской АССР, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76690 ( семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто ) руб. 64 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 ( тринадцать тысяч ) руб., всего: 89690 ( восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) руб. 64 коп.

         Взыскать с Краснова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890 ( две тысячи восемьсот девяносто) руб. 72 коп.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.