Решение по делу № 2-2394/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-2394/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2014 года, г. Пермь,

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тельновой Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Тельнова Д.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится исполнительный лист № от Дата о взыскании с ФИО2денежной суммы в размере ... руб. ... коп.

На основании определения Свердловского районного суда г. Перми от Дата заявитель является правопреемником взыскателя по данному исполнительному листу. Дата Тельнова Д.В. обратилась в адрес ОСП по Дзержинскому району г. Перми с заявлением о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, а также о направлении в адрес заявителя сводки о проведенных исполнительных мероприятиях, договора купли-продажи № о результатах торгов по продаже арестованного имущества и информации о распределении денежных средств, подученных от торгов, однако, ни постановление о замене взыскателя по исполнительному производству ни ответа на заявление о предоставлении документов Тельнова Д.В. не получила.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ФИО1 обязать вынести постановление о замене взыскателя

Заявитель в судебном заседании на заявленном требовании настаивала, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии, представила ходатайство об отказе от заявления, в котором указала, что ей известны последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от заявления и принятие его судом, заявителю разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания к принятию отказа от заявления поданного в порядке Гл. 25 ГПК РФ и прекращению производства по делу, при этом заявителю следует указать, что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании действий заинтересованных лиц относительно того же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 246, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ Тельновой Д.В. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить, указав заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании действий заинтересованных лиц относительно того же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                        Л.А.Файзрахманова