Решение по делу № 2-106/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-106/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Атяшево 12 мая 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Костиной Л.В.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием:

истца Кузнецовой Н. А.,

представителя истца Хайдуковой Ю.В.,

ответчика Кузнецова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А. к Кузнецову И.М. о признании права общей долевой собственности

установил:

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Кузнецову И.М. просила признать за ней право общей долевой собственности на 4/5 доли в ? доле жилого дома (кадастровый номер № и 4/5 доли в 1/2 доле земельного участка (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>, за Кузнецовым И.М. на 1/5 доли в ? доле жилого дома (кадастровый номер №) и на 1/5 доли в ? доле земельного участка (кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2019 года, определения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2021 года, вступивших в законную силу, за истцом и ответчиком признано зарегистрировать право общей совместной собственности на ? долю жилого дома общей площадью 83,8 кв.м. и на ? долю земельного участка общей площадью 2532 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> без определения долей каждого из них.

Истцом зарегистрировано право общей долевой собственности, 1/2 в совместной собственности жилого дома, 21 мая2021 года (№6) и право общей долевой собственности, 1/2 в совместной собственности земельного участка, 21 мая 2021 года (№6).

Фактически между истцом и ответчиком разделу подлежала 1/2 доля от всего спорного имущества. Тогда как вторая часть общего имущества (жилого дома, земельного участка) не была разделена между сторонами.

Кузнецов И.М. с 2014 года не проживает в спорном имуществе, что подтверждается справкой, выданной администрацией Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия.

С момента приобретения спорного общего имущества и по настоящее время по адресу: <адрес> проживают: дочь ФИО15, ФИО16. и с 26 июня 2019 года внучка ФИО17.

После того, как ответчик не стал проживать в спорном совместно нажитом имуществе, содержанием и ремонтом жилого дома по адресу <адрес> занимается истец. За счет личных вложений истца и материальной помощи дочерей ФИО15. и ФИО16., придомовая территория была облагорожена тротуарной плиткой с бордюрами, фасад жилого дома был обложен кирпичом и обшит блокхаусом. Произведена замена кровли (шифер на профлист). На окна вместо деревянных окон установлены стеклопакеты. Проведены ремонтные работы внутри дома, а именно произведена замена перерубов, полов, произведен настил линолеума. Произвели оклейку стены обоями, установлены новые межкомнатные и входные двери, были мотивированы натяжные потолки, переоборудована система отопления и электроосвещения. Также, была заменена поменяна вся мебель в доме: мягкая мебель, стенка, прихожая, кухонный и спальный гарнитуры, приобретена новая техника - телевизор, холодильник, встроенная кухонная техника, что подтверждается товарными и кассовыми чеками, приложенными к настоящему исковому заявлению. Все указанные вложения значительно увеличивают стоимость жилого дома.

Коммунальные услуги за потребление электроэнергии и газа оплачивает истец, что подтверждается справками соответствующих служб.

Кроме того, Истцом в полном объеме выплачен целевой кредит, взятый, на приобретение жилого дома и земельного участка (спорного имущества), в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк».

23 декабря 2020 года на основании судебного приказа судебного участка мирового судьи Атяшевского района по делу № 2-1004/2020 от 26.10.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 40718/20/13001-ИП в отношении ФИО20. в размере 237 703,24 руб. как поручителя.

ФИО20. являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между Кузнецовым И.М. и Мордовским отделением № 8589 ПАО «Сбербанк» в виду того, что Кузнецов И.М. не исполнял свои договорные обязательства по возврату займа, заложенность по кредитному договору взыскана ФИО20., которому она впоследствии вернула выплаченные им денежные средства.

В связи с чем, истец полагает, что имеет право на 4/5 доли в ? доле жилого дома и на 4/5 доли в 1/2 доле земельного участка, а Ответчик соответственно на 1/5 долю в 1/2 доле жилого дома и на 1/5 долю в 1/2 доле земельного участка.

Истец Кузнецова Н.А., её представитель Хайдукова Ю.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить.

Ответчик Кузнецов И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил

Третьи лица без самостоятельных требований: ФИО15., ФИО16., действующая за себя и несовершеннолетней ФИО17., финансовый управляющий Изосимов Г.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истица, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту (ГК РФ), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из положений пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее по тексту (СК РФ) и статьи 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Частью 2 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

По смыслу нормативных положений статей 34,36,37, 38 и 39 Семейного кодекса РФ, а также абз. 3 п. 2 статьи 256 ГК РФ в их системной взаимосвязи действующее правовое регулирование не исключает возможности признания имущества одного из супругов совместной собственностью супругов. Подобное допускается, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов, личного имущества другого супруга или личного трудового вклада одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, достройка, переоборудование и т.п.). В данном случае определяющим является соотношение реальной стоимости личного имущества супруга до и после производства упомянутых вложений. Увеличение стоимости личного имущества одного из супругов может быть результатом как материальных затрат, так и непосредственного трудового вклада другого супруга.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2019 года, определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2021 года за Кузнецовой Н.А., Кузнецовым И.М. признано зарегистрировать право общей совместной собственности на ? долю жилого дома общей площадью 83,8 кв.м. и на ? долю земельного участка общей площадью 2532 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> без определения долей каждого из них.

В силу статьи 61 КПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (ч.ч.1,2).

Фактически между истцом и ответчиком разделу подлежала 1/2 доля от всего спорного имущества, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцом заявлены требования на вторую часть общего имущества (жилого дома, земельного участка), в отношении которого решение по разделу между сторонами не принималось.

В судебном заседании установлено, Кузнецов И.М. и Кузнецова Н.А. заключили брак 06 октября 2005 года. Брачный договор между сторонами не заключался. Брак между ними 09 ноября 2017 года, расторгнут

В период брака стороны приобрели жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> С согласия истца регистрация права на имущество была произведена на ответчика.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 08 октября 2007 года, №, Кузнецов И.М. являлся собственником жилого дома общей площадью 83,8 кв.м. и земельного участка общей площадью 2532,00 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, до 21 мая 2021 года.

На основании решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2019 года, определения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2021 года, за Кузнецовой Н.А. 21 мая 2021 года зарегистрировано право общей долевой собственности, 1/2 в совместной собственности жилого дома, кадастровый номер № и право общей долевой собственности,1/2 в совместной собственности земельного участка, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

За Кузнецовым И.М. 21 мая 2021 года зарегистрировано право общей долевой собственности, 1/2 в совместной собственности жилого дома, кадастровый номер № и право общей долевой собственности, 1/2 в совместной собственности земельного участка, кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>

Кузнецов И.М. с 2014 года не проживает в спорном имуществе, что подтверждается справкой, выданной администрацией Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия № 45 от 09 марта 2022 г.

Содержанием имущества занимается истец.

Согласно выписки из домовой книги, выданной администрацией Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия № 46 от 09 марта 2022 г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Кузнецова Н.А., ФИО15, ФИО16. и с 08 августа 2019 года несовершеннолетняя ФИО17

Согласно справки, выданной районной службой Комсомольского межрайонного отделения ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» от 25 февраля 2022 года, Кузнецова Н.А. является абонентом и оплачивает потребленную электроэнергию по лицевому счету № по адресу: <адрес>. Задолженности не имеет.

На основании справки, выданной Атяшевским участком ООО Мордовской региональной компанией по реализации газа «Газпром межрегионгаз» Кузнецова Н.А. является абонентом и оплачивает потребленный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес> Задолженности не имеет.

Истцом в обосновании своих требований об отступлении равенства долей супругов в их общем имуществе представлены доказательства, подтверждающие с 2014 года о произведении ею вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества по адресу: <адрес>, а именно платежные документы о приобретении строительных материалов на капитальный ремонт жилого дома, приобретение окон ПВХ, мебели.

Кроме того, Кузнцова Н.А. оплачивала кредитные обязательства ответчика Кузнецова И.М., что подтверждается показаниями свидетеля ФИО20., допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что Кузнецовым И.М. был взят кредит на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк». Он по кредитным обязательствам Кузнецова И.М. является поручителем.

В виду того, что Кузнецов И.М. не исполнял свои договорные обязательства по возврату займа, 23 декабря 2020 года на основании судебного приказа судебного участка мирового судьи Атяшевского района по делу № 2-1004/2020 от 26 октября 2020 года в отношении него по обязательствам ответчика возбуждено исполнительное производство № 40718/20/13001-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 237 703,24 руб.

Из его заработной платы ежемесячно производились удержания, данный факт подтверждается справкой, выданной Отделением судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по РМ. 16 февраля 2022 года вынесено постановлением об окончании исполнительного производства.

Всю удержанную с него денежную сумму в размере 237 703, 24 руб. Кузнецовой Н.А. компенсировано ему.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец и ФИО15., ФИО16. несут совместные расходы по содержанию и обслуживанию жилого дома и земельного участка.

Стоимость 4/5 доли в ? доле жилого дома и 4/5доли в ? доле земельного участка составляет 265894,64 руб. (603588,77 руб.- кадастровая стоимость жилого дома +61 147,8 руб. – кадастровая стоимость земельного участка:2=332368,29 руб. :5 x 4 =265 894,64 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5859 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления (чек-ордер от 04 марта 2022 года), суд по ходатайству Кузнецовой Н.А. относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Н.А. к Кузнецову И.М. удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 4/5 доли в 1/2 доле жилого дома (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>., и на 4/5 доли в 1/2 доле земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Кузнецовым И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/5 доли в 1/2 доле жилого дома (кадастровый номер №) расположенного по адресу: <адрес> и на 1/5 доли в1/2 доле земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Костина.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2022 г.