Решение по делу № 33-3842/2016 от 03.03.2016

Судья – Копылов – Прилипко Д.А.

Дело № 33 – 3842

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего Бузмаковой О.В.,

и судей Хасановой В.С., Швецова К.И.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми 14 марта 2016 года дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «СКБ – Банк» на определение Ленинского районного суда города Перми от 27 января 2016 года, которым ОАО «СКБ – Банк» возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда города Перми от 26 ноября 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хасановой В.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Ленинского районного суда города Перми от 26 ноября 2015 года частично удовлетворены требования ОАО «СКБ – Банк» к ИП Фараджову Э.Х.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда города Перми от 27 января 2016 года апелляционная жалоба ОАО «СКБ – Банк» на заочное решение от 26 ноября 2015 года возвращена лицу, ее подавшему.

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, ответчик подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 27.01.2016 года отменить, апелляционную жалобу рассмотреть по существу. Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Заочным решением Ленинского районного суда города Перми от 26 ноября 2015 года частично удовлетворены требования ОАО «СКБ – Банк» к ИП Фараджову Э.Х.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2015 года.

Копия решения направлена в адрес истца и ответчика 02 декабря 2015 года, почтовое отправление возвращено от ответчика за истечением срока хранения 18.12.2015 года.

25 января 2016 года в адрес суда почтовой связью поступила апелляционная жалоба ОАО «СКБ – Банк» на указанное заочное решение от 26.11.2015 года.

Возвращая данную апелляционную жалобу ОАО «СКБ – Банк», суд руководствовался положениями ст. 321 ГПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судебная коллегия, не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частью 2 указанной статьи определено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании изложенного, поскольку заявление об отмене заочного решения от 26 ноября 2015 года ответчиком не подавалось, ОАО «СКБ – Банк» имел право подачи апелляционной жалобы на указанное решение в течение 1 месяца и 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Копия заочного решения от 26 ноября 2015 года возвращена от ответчика 18.12.2015 года в связи с невручением за истечением срока хранения, с указанного времени следует исчислять семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения – 25.12.2015 года, и уже с указанного срока необходимо исчислять месячный срок обжалования.

Как следует из материалов дела ОАО «СКБ – Банк» отправило апелляционную жалобу в адрес суда почтовой связью 21.01.2015 года, т.е. в сроки, установленные частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о том, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке только в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба была подана ответчиком в установленном законом порядке, в предусмотренный законом срок, и оснований к ее возврату по изложенным основаниям у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Перми от 27 января 2016 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: