Решение по делу № 2-739/2015 от 13.02.2015

№2-739/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 мая 2015 года                                                                                  город Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО12,

с участием представителя истца Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» -ФИО13,

ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, -

у с т а н о в и л:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что КРП «Вода Крыма» регулярно и в полном объеме, предоставляет услуги по подаче воды, отводу стоков ответчикам, которые проживают по адресу <адрес>. Квартира, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с этим расход воды в квартире производится по нормам, утвержденным Симферопольским горисполкомом № от 11.04.1997. В квартире проживают 9 человек. Ответчики надлежащим образом не производили оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5331,11 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в их пользу, а так же взыскать судебные издержки.

Представитель истца ФИО13 исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил задолженность образовалась в связи с тем, что ответчики не смогли переоформить приборы учета воды, однако водомер был установлен в соответствии с законодательством, его необходимо отвозить на проверку каждые 4 года, водомер был установлен и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ г., однако по истечению 4 лет, не могли его проверить, в данный момент водомер проверили и перерегистрировали, так же просил обратить внимания суда, на тот факт, что в квартире прописано 9 человек, однако проживает меньше, так же ответчик считает, что нет задолженности в связи с тем, что постоянно производит оплату по показаниям водомера.

Ответчике ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и пояснила, что по данному адресу отсутствует централизованная канализация.

Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником <адрес> по ул. <адрес>. ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5 являются членами семьи ФИО6 и зарегистрированы в квартире, что подтверждается копией лицевого счета на квартиру (л.д.5), однако факт проживания всех 9 ответчиков в квартире по выше указанному адресу не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Пунктом 23 Правил установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 23 Правил установлен размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; п. 16 установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно пункта 24 Правил в случае неоднократного (2 и более раза) отказа потребителем в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета или распределителей: а) исполнитель направляет потребителю (в письменной форме) или вручает под роспись извещение о необходимости сообщить об удобных для потребителя дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей в соответствии с подпунктом "г" пункта 50 и подпунктом "е" пункта 52 настоящих Правил, а также о последствиях бездействия потребителя; б) потребитель обязан в течение недели со дня получения извещения, указанного в подпункте "а" настоящего пункта, сообщить (в письменной форме) исполнителю о дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей; в) при невыполнении потребителем обязанностей, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, исполнитель вправе произвести расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил и приложением N 2 к настоящим Правилам, начиная с месяца, в котором была проведена последняя проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета или распределителей, их исправности, а также целостности на них пломб; г) после направления потребителем исполнителю заявления (в письменной форме) о применении индивидуальных приборов учета или распределителей для расчета размера платы за коммунальные услуги и снятия исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами.

Учитывая, что квартира оборудована индивидуальными приборами учета, то ответчики обязаны производить оплату за водоснабжение и водоотведение исходя из показаний указанных приборов.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307) потребитель обязан ежемесячно снимать и записывать показания индивидуальных приборов учета в квитанцию, предъявляемых к содержанию платежного документа. Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при неисправности индивидуального прибора учета или истечение срока его поверки, установленного изготовителем, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчет объема потребления коммунальной услуги рассчитывается по нормам потреблению.

Согласно справке, представленной ГУП РК «Вода Крыма», расчет задолженности за период с сентября 2013 года по января 2015 года за водоснабжение и водоотведение по квартире № по адресу <адрес> произведен без учета индивидуальных приборов, по нормативу.

Суд считает, что обязанность по доказыванию, неисправности индивидуальных приборов учета, а так же истечения срока их поверки, обусловившую возможность начисления ГУП РК «Вода Крыма» платы за водоснабжение и водоотведение по нормативу потребления, возложена на лицо, выполнившее такое начисление, то есть на ГУП РК «Вода Крыма». При этом ГУП РК «Вода Крыма» не представило суду ни одного доказательства ни неисправности применяемых ответчиками приборов учета, ни истечения срока их поверки, что должно было сделать и как заявитель этих доводов, и как обслуживающая дом эксплуатирующая организация.

Судом установлено, что в квартире установлен прибор учёта воды согласно предписанию и уведомлению, вручённому ответчикам ДД.ММ.ГГГГ года, факт установки прибора учёта воды подтверждают: Акт на установку водомерного узла от ДД.ММ.ГГГГ года, Паспорт на указанный узел за № с отметкой о поверке, согласно которого последняя произведена ДД.ММ.ГГГГ г., Акт обследования квартиры представителями истца-контролёрами предприятия установившими, что в квартире установлен водомер, Накладная на сумму 230 гривен за установку водомерного узла.

Согласно пункта 24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель услуг вправе производить контрольное снятие показаний индивидуальных приборов учета 1 раз в 6 месяцев.

При этом судом установлено, что ГУП РК «Вода Крыма» с момента установки ДД.ММ.ГГГГ очередную поверку счетчиков не проводило в квартире ответчиков, что является нарушением со стороны управляющей организации, контрольное снятие показаний индивидуальных приборов учета ГУП РК «Вода Крыма» также не проводило, о своем желании воспользоваться правом на проведение 1 раз в 6 месяцев контрольной проверки правильности снятия показаний водомеров ответчиков не извещало, каких-либо препятствий в допуске в принадлежащее жилое помещение ответчики ГУП РК «Вода Крыма» не чинили, а следовательно злоупотребило своим правом по производству расчета объема потребления коммунальной услуги по нормопотреблению.

Таким образом, вины собственников квартиры в не проведении своевременной поверки приборов учета, установленных в квартире - после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца не представлено суду доказательств того, что истцом предоставляются услуги по отводу стоков по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ответчиков отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 30, 39, 153 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-200 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                    Е.Ю.Благодатная

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.