Решение по делу № 2-1142/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.07.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Беликовой Н.В., представителя ответчика Фроловой М.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2019 по иску Чемезова ФИО7 к Администрации Сысертского городского округа, Закрытому акционерному обществу «Группа компаний Росспецсталь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Чемезов А.С. обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, Закрытому акционерному обществу «Группа компаний Росспецсталь» об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами №40817810604900317040, №40817810604900317040 сносе самовольных построек на указанных земельных участках.

Представитель ответчика ЗАО «Группа компаний Росспецсталь» Фролова М.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с тем, что данный неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку истец является зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, ответчики являются юридическими лицами, виды разрешенного использования спорных земельных участков – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Представитель истца Беликова Н.В. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, поскольку истец обратился в суд за защитой своих прав как физическое лицо. При этом, истец действительно является зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из положений ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный спор является экономическим, поскольку истец имеет статус индивидуального предпринимателя, а ответчики являются юридическими лицами, вид разрешенного использования спорных земельных участков – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, что предполагает ведение на указанных земельных участков исключительно предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Следовательно, данный спор отнесен к подведомственности Арбитражного суда Свердловской области.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данный спор подлежит разрешению в ином судебном порядке, то есть в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доводы представителя истца о том, что за истцом зарегистрировано права на указанные земельные участки как за физическим лицом, суд во внимание не принимает, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность регистрации права на объект недвижимости за индивидуальным предпринимателем, и наличие статуса индивидуального предпринимателя либо физического лица, не обладающего таким статусом, не создает никаких различий при регистрации прав на недвижимость.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Чемезова ФИО8 к Администрации Сысертского городского округа, Закрытому акционерному обществу «Группа компаний Росспецсталь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Р•. Р’. Тимофеев.