Решение по делу № 22-2229/2019 от 16.08.2019

Судья Скаскив О.Ю. Дело № 22-2229/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 06 сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Румянцевой О.А.

при секретаре Туголуковой М.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

защитника осужденного – адвоката Будылина Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зимина А.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 03 июля 2019 года, которым

Зимин А.А., ..., ранее судимый:

- 03.06.2003 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 13.02.2006 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228,, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 21.12.2010 Сыктывдинским районным судом Республики Коми (с учетом постановления от 11.05.2012 этого же суда) по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 17.05.2014 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней по постановлению от 06.05.2014 Сыктывкарского городского суда Республики Коми,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора изменена на заключение под стражу, Зимин А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 03.07.2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Будылина Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Зимин А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (наркотического), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место 15.03.2019 в период времени с 01час.30 мин. до 03час.01мин., после чего он задержан сотрудниками полиции на территории Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зимин А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что имеет на иждивении троих детей, младшему из которых 1 год, в связи с чем, его нахождение в местах лишения свободы существенно отразится на условиях жизни его семьи, поскольку жена не справится одна со всеми проблемами в т.ч. финансового характера. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цывинская В.В. просит жалобу оставить без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований.

Проверив материалы дела в переделах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело было рассмотренного в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой соблюдены в полном объеме.

Судом были проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Зимину А.А. обвинения. В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности Зимина.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в жалобе.

Так, при назначении наказания Зимину А.А. учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного (состояние его здоровья, семейное положение, факт наличия зависимости от ..., неоднократное привлечение к административной ответственности, в т.ч. за потребление наркотических средств и др.), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей и на иждивении несовершеннолетней С., <Дата обезличена> г.р., опекуном которой является жена осужденного.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. В подтверждение заявления защитника в прениях в суде апелляционной инстанции о беременности жены осужденного, каких-либо документов не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд первой инстанции, исходя из конкретных фактических обстоятельств происшедшего, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который ранее судим в т.ч. за преступления против личности, привлекался к административной ответственности, пришел к обоснованному выводу о том, что в целях исправления Зимина А.А., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Мнение государственного обвинителя о возможности применения к осужденному ст. 73 УК РФ, не предопределяет решение суда.

Суд также правильно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения указанной нормы закона суд апелляционной инстанции также не находит.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, требований закона, всех данных о личности виновного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.

Размер назначенного осужденному основного наказания, являющегося с учетом рецидива почти минимальным, свидетельствуют о том, что смягчающие наказание обстоятельства, учтены судом не формально, а фактически.

Назначенное осужденному, как основное, так и дополнительное наказание за совершенное преступление по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения Зимину А.А. определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

    Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 03 июля 2019 года в отношении Зимина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий                    О.А.Румянцева