Решение по делу № 1-388/2018 от 02.11.2018

Дело № 1-388/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЃС‚. Динская Краснодарского края                 06 декабря 2018 РіРѕРґ

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.

СЃ участием государственного обвинителя - помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Динского района                  Трофимова Р”.Рћ.

потерпевшей              Потерпевший в„–1

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ              РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІР° Рђ.Рђ.

защитника - адвоката Бердникова В.З., представившего удостоверение № 2944, ордер № 572663 от 03 декабря 2018 года, выданный Динской районной коллегии адвокатов Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скрипникова А. А.овича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Скрипников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    РџСЂРµСЃС‚упление РёРј совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 00 минут 18 октября 2018 года у Скрипникова А.А., находившегося вблизи многоквартирного <адрес> в поселке Агроном Динского района Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранившегося в жилой <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, примерно в 15 часов 00 минут 18 октября 2018 года Скрипников А.А. умышленно, из корыстных побуждений, подошел к многоквартирному жилому дому № 6 по <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, через незапертое окно, проник в жилую <адрес>, расположенную на первом этаже указанного многоквартирного дома, где осмотрев жилые помещения квартиры, тайно похитил лежавший на полу возле обеденного стола, в помещении кухни, мобильный телефон марки Philips S388, стоимостью 3 893 рубля, с установленной в нем сим – картой, принадлежавший ФИО6

Завладев похищенным мобильным телефоном марки Philips S388, стоимостью 3 893 рубля, Скрипников А.А. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО6 ущерб в размере 3 893 рубля.

    Р’ судебном заседании подсудимый РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІ Рђ.Рђ. настаивал РЅР° ходатайстве Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, заявленном РёРј РІ присутствии защитника РІ С…РѕРґРµ проведения предварительного следствия, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ согласием СЃ предъявленным обвинением, РїСЂРѕСЃРёР» применить особый РїРѕСЂСЏРґРѕРє принятия судебного решения.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым СЃ соблюдением условий, предусмотренных С‡.С‡. 1 Рё 2 СЃС‚. 314 РЈРџРљ Р Р¤, добровольно, после консультации СЃ защитником, подсудимый осознает характер Рё последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.                 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к Скрипникову А.А. не имеет.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

РЎСѓРґ, убедившись РІ том, что РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ обвинение понятно Рё РѕРЅ СЃ РЅРёРј согласен, что ходатайство заявлено Скрипниковым Рђ.Рђ. добровольно, после консультации СЃ защитником Рё РІ его присутствии, подсудимый осознает характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства, Р° обстоятельства, исключающие возможность применения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения РїРѕ делу отсутствуют, находит ходатайство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ подлежащим удовлетворению Рё, РІ силу требований СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, постановляет РїРѕ делу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без проведения судебного разбирательства                    

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым признать Скрипникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

РџСЂРё вынесении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° психическая полноценность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сѓ СЃСѓРґР° сомнений РЅРµ вызывает, поскольку РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІ Рђ.Рђ. РЅР° учете Сѓ врача-психиатра РЅРµ состоит, данных Рѕ наличии Сѓ него психических расстройств РЅРµ имеется, его поведение РІ судебном заседании адекватно происходящему, РѕРЅ давал обдуманные Рё последовательные показания, был ориентирован РІРѕ времени Рё пространстве, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ считает РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІР° Рђ.Рђ. вменяемым Рё подлежащим уголовной ответственности.                    РџСЂРё назначении РІРёРґР° Рё меры наказания РЎРєСЂРёРїРЅРёРєРѕРІСѓ Рђ.Рђ., РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 60 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного РёРј деяния, которое РІ соответствии СЃ требованиями С‡. 4 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ отнесено законом Рє категории тяжкого, направленного против собственности, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ: работающего РїРѕ найму, РїРѕ месту жительства характеризующегося отрицательно, его возраст, семейное положение - холостого, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ: РЅРµ страдающего какими – либо хроническими заболеваниями, РЅРµ состоящего РЅР° учете РІ наркологическом Рё психоневрологическом диспансерах, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание, предусмотренных С‡. 1 СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ назначается СЃ применением С‡. 1 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, срок наказания определяется судом также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому Скрипникову А.А. в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что исправление и перевоспитание подсудимого Скрипникова А.А. и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное основное наказание считать условным. Более мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, по мнению суда, не достигнет целей исправления осужденного.

При назначении основного наказания, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничении свободы.

Основания для освобождения РѕС‚ наказания или постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без назначения наказания отсутствуют.                        Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен.        

РЎСѓРґСЊР±Сѓ вещественных доказательств СЃСѓРґ разрешает РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤.                                     РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки, предусмотренные СЃС‚. 131 РЈРџРљ Р Р¤, РІ соответствии СЃ С‡. 10 СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, взысканию СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅРµ подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Скрипникова А. А.овича признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Скрипникову А.А. основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного Скрипникова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в соответствии со ст. 188 УИК РФ один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять со времени провозглашения приговора – 06 декабря 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скрипникову А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки Philips S388, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, -вернуть последней по принадлежности.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение 10 суток СЃ момента его провозглашения РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Динской районный СЃСѓРґ Краснодарского края, СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤.

Р’ случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чем должен указать РІ своей апелляционной жалобе, либо возражениях РЅР° апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.            РћСЃСѓР¶РґРµРЅРЅС‹Р№ вправе поручать осуществление своей защиты РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции избранному РёРј защитнику либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении защитника.

Председательствующий: подпись.