Решение по делу № 2-3043/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-3043/2024

УИД 22RS0015-01-2024-004586-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск                 26 сентября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием истца Бикмаева М.В. и его представителя Лисненко Ю.А.,

ответчика Жбанова А.А. и его представителя Ковалева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмаева Максима Викторовича к Жбанову Алексею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бикмаев М.В. обратился в суд с иском к Жбанову А.А., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 182 189 руб., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 14 500 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4 844 руб., по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА в 14.35 час. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП, при котором Жбанов А.А., управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Бикмаевой А.М. и принадлежащего Бикмаеву М.В.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» по полису ОАГО НОМЕР, истца- в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО НОМЕР.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения от ДАТА выплатило истцу страховое возмещение в сумме 74 800 руб. Однако фактически сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца в ДТП составляет 256 898 руб. Разница между страховым возмещением и восстановительным ремонтом составляет сумму 182 189 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании от сторон Бикмаева М.В. и Жбанова А.А. поступило мировое соглашение в письменной форме, которое просят утвердить.

Представители истца Лисненко Ю.А. и ответчика Ковалев А.А. в судебном заседании просят утвердить заключенное мировое соглашение.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

По условиям мирового соглашения:

Бикмаев Максим Викторович и Жбанов Алексей Александрович, стороны по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 172 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей выплачивается до подписания мирового соглашения.

Уплата Ответчиком наличных денежных средств Истцу оформляется распиской.

После передачи денежных средств Истцу, указанных в мировом соглашении, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

После исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Понесенные по делу судебные издержки по делу каждая из сторон берет на себя.

В данном мировом соглашении также содержится расписка Бикмаева М.В. от ДАТА о получении денежных средств в сумме 100 000 руб.

В силу требований ч. 3 ст.173 ГПК РФ, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону. Мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках спора о взыскании материального ущерба, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 390 руб. (4 844 х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бикмаевым Максимом Викторовичес, и ответчиком Жбановым Алексеем Александровичем о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

Бикмаев Максим Викторович и Жбанов Алексей Александрович, стороны по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 172 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей выплачивается до подписания мирового соглашения.

Уплата Ответчиком наличных денежных средств Истцу оформляется распиской.

После передачи денежных средств Истцу, указанных в мировом соглашении, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

После исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Понесенные по делу судебные издержки по делу каждая из сторон берет на себя.

Прекратить производство по делу по иску Бикмаева Максима Викторовича к Жбанову Алексею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вернуть Бикмаеву Максиму Викторовичу государственную пошлину в сумме 3 390 руб., уплаченную ДАТА по операции НОМЕР «МОБИ.Деньги» (ООО).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.Г. Полянская