Решение по делу № 2-317/2015 (2-5591/2014;) от 25.09.2014

Дело № 2-5591/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

27 марта 2015 года, г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Озерных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитный Экспресс» о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ООО «Кредитный Экспресс» о признании права собственности на ? автомобиля.

В обоснование заявленных требований указано, что в период брака с ФИО3 супругами приобретен в собственность автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, вопрос о разделе имущества супругами не разрешался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти истец узнала о том, что бывший супруг без ее ведома и согласия распорядился общим имуществом супругов, передав автомобиль в залог. Ссылаясь на положения ст.ст. 256 ГК РФ, 38, 39 СК РФ просит суд признать ее право собственности на ? долю общего имущества супругов – автомобиль.

В судебное заседание истец представила заявление, в котором просит в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ принять отказ от иска и прекратить производство по делу ( л.д. 58, 59).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 57), мнение по иску не представил.

Проанализировав доводы истца, проверив обоснованность принятия истцом данного решения и воздействие этого решения на интересы сторон и других лиц, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае отказа от иска суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны (л.д. 58).

Суд, учитывая доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку истец отказался от иска добровольно, последствия отказа от иска понятны, производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд принимает во внимание, что право на отказ от иска, закрепленное в ст. 39 ГПК РФ относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. То обстоятельство, что судом принято решение о принятии иска, свидетельствует о проверке судом обоснованности принятия данного решения и отсутствия негативных последствий для сторон и других лиц.

Суд принимает отказ ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитный Экспресс» о признании права собственности на автомобиль в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, считает производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитный Экспресс» о признании права собственности на ? долю автомобиля.

Производство по гражданскому делу № года - прекратить.

    Определение в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий (Е.Г.Курнаева)