Решение по делу № 1-229/2020 от 30.05.2020

№ 1-229/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при помощнике судьи Дмитриевой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Цепилова Е.Ю., подсудимого Кузнецова А.Н., его защитника – адвоката Савватеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 6 июля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее (полное) образование, не военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного слесарем <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.11.2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Шапран Ю.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством на срок 2 (два) года,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.Н., будучи судимым мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Шапран Ю.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2017 года (вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством на срок 2 (два) года, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, будучи осведомленным о запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, в нарушение п. п. 2.3.2, 2.7, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о незаконности своих действий, осознавая общественно опасный характер своих действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион от места парковки около <адрес> до участка местности, расположенного в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району. У Кузнецова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, определенное наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, соответствующую 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, составившей 0,76 мг/л выдыхаемого воздуха.

По данному факту Кузнецову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обвиняемым Кузнецовым А.Н. по окончанию дознания, проведенного в сокращенной форме, после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савватеева Т.А. ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Цепилов Е.Ю. полагает, что все условия для проведения судебного заседания в порядке особого производства с учетом изъятий, установленных ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Кузнецову А.Н. обвинение по ст.264.1 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства в соотесттвии со ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ

Судом исследованы следующие письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Показания подозреваемого Кузнецова А.Н., который подробно сообщил об управлении им в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Кузнецов А.Н. показал и рассказал о совершенном им в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, при этом было установлено место, от которого Кузнецов А.Н. осуществил начало движения на транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения и где был остановлен сотрудниками ДПС.

Показания свидетеля ФИО1, согласно которым он сообщил об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Кузнецова А.Н., его отстранении от управления транспортным средством, процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в резульатте которого было установлено состояние алкогольного опьянения Кузнецова А.Н..

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 00 ч. 45 мин. Кузнецов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Кузнецова А.Н., по результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1 был изъят сотовый телефон <данные изъяты>» который содержит оригинал фрагмента видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, который содержит оригинал видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший процедуру отстранения Кузнецова А.Н. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Впоследствии данная видеозапись была перекопирована на DVD-R диск и была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие оригиналы и копии документов, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, квиток по результатам анализа тестируемого; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия приговора мирового от 09.11.2017 г., которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела

Приговор от 09.11.2017 г. мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Шапран Ю.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу 21.11.2017 г., которым Кузнецов А.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы, согласно которым Кузщнецов А.Н. в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим 09.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Шапран Ю.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Заслушав предъявленное обвинение, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кузнецов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.Н. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого Кузнецова А.Н., обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов А.Н. является вменяемым, и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, срок или размер наказания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Кузнецовым А.Н. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову А.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, что при наличии указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Кузнецову А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, что для исправления Кузнецова А.Н. возможно назначение ему наказания в виде лишения свободы, так как Кузнецов А.Н. будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее назначенного наказания в виде обязательных работ и позволяет суду сделать вывод, что лишь при назначении наиболее сурового наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, возможно его исправление.

При этом, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пожилого возраста Кузнецова А.Н., суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, ставшего возможным вследствие нарушения подсудимым требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии со ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ о возможности не назначения дополнительного наказания, судом не установлено.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу Кузнецову А.Н. не избиралась, в связи с чем отсутствуют основания для ее отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений ст.ст. 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Кузнецова А.Н. встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в УИИ, в течении испытательного срока не менять без уведомления УИИ места жительства, в срок, определенный УИИ, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и, при необходимости, пройти курс лечения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле;

- документы по делу об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный свидетелю ФИО1 – оставить у последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного Кузнецова А.Н. от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Илларионов