Решение по делу № 2-1044/2015 от 29.04.2015

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е    № 2-1044/15

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 27 мая 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания О.Н. Тепляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-профи» к Сизовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Центр-Профи» обратился в суд с иском к Сизовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 858 руб. 59 коп., в том числе из них 99849 руб. 99 коп. –задолженность по кредиту, 9990 руб. 85 коп. –задолженность по процентам, 7017 руб. 75 коп. –неустойка, а также расходов по госпошлине в размере 3537 руб. 18 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП Париба Банк» и Сизовой М.С. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 99 849 руб. 99 коп сроком на 12 месяцев. Должник нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность, На основании договора уступки прав требования (цессии) № ЦП-1 от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ООО «Центр-Профи» права требования к ответчику по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сизова М.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 21.12.2011г. между ЗАО «БНП Париба Банк» и Сизовой М.С. был заключен кредитный договор № 00001832081, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 99 849 руб. 99 коп. на срок 12 месяцев.

    Судом установлено, что должник нарушил свою обязанность по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    Из представленного в суд расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования) составила 116 858 руб. 59 коп., в том числе из них 99849 руб. 99 коп. –задолженность по кредиту, 9990 руб. 85 коп. –задолженность по процентам, 7017 руб. 75 коп. –неустойка, 9 935 руб. –задолженность по комиссиям за предоставление кредита.

    В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Кредитор ЗАО «БНП Париба Банк» воспользовался своим правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента о состоявшейся переуступке прав требования и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, в соответствие с которым Банк уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору № №, заключенному между ответчиком и банком.

    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 116 858 руб. 59 коп., в том числе из них 99849 руб. 99 коп. –задолженность по кредиту, 9990 руб. 85 коп. –задолженность по процентам, 7017 руб. 75 коп. –неустойка.

    Ответчик Сизова М.С. не представила никаких возражении на иск, и доказательств оплаты суммы долга. Ответчиком по расчету задолженности возражений также не было представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным.

    Поскольку установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, а также то, что ЗАО «БНП Париба Банк» переуступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с Сизовой М.С., то суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Центр Профи» к Сизовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537 руб. 18 коп., поскольку именно эти судебные расходы были понесены истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Центр Профи» к Сизовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Сизовой М. С. в пользу ООО «Центр Профи» задолженность по кредитному договору от 21.12.2011г. в сумме 116 858 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537 руб. 18 коп., а всего 120 395 руб. 77 коп. (сто двадцать тысяч триста девяносто пять руб. 77 коп.).

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья     подпис