Решение по делу № 2а-142/2018 от 25.01.2018

Дело № 2а-142/2018

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года      р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области к Родионову ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Родионову ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере №. за 2015 г., пени в размере №. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование административного иска указано, что мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Родионова ФИО1 транспортного налога за 2015г. в размере №., и пени по транспортному налогу в размере №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен, т.к. от Родионова ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, т.к. последний автомобиль продан в 2010 г. Согласно данных ГИБДД транспортные средства <данные изъяты>) и <данные изъяты> с учета не сняты. Родионов А.В. имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами гл. 28 НК РФ. В отношении данных транспортных средств за 2015 г. был исчислен транспортный налог в размере №. и выписано налоговое уведомление №. Срок уплаты налога за 2015 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Налог не уплачен. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается списком на отправку заказных писем. Требования инспекции в добровольном порядке не исполнены, указанные в требовании суммы не уплачены.

Административный истец МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик Родионов А.В. в судебном заседание пояснил, что исковые требования МРИ ФНС России № 8 не признает, так как данные автомобили продал.

С учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие Межрайонной ИФНС России № 8 по Нижегородской области.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, суд, находит административное исковое заявление полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами административного дела установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Нижегородской области состоит Родионов А.В., имеющий №.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации, ст. 2 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" № 71-З от 28 ноября 2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Статьей 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами в Межрайонную ИФНС России № 8 по Нижегородской области в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ установлено, что административный ответчик имеет(имел) в собственности, указанные в налоговом уведомлении, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Материалами административного дела установлено, что мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Родионова ФИО1 транспортного налога за 2015 г. в размере № и пени по транспортному налогу в размере №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебноый приказ был отменен, т.к. от Родионова ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, т.к. последний автомобиль продан в 2010 г.

Родионов А.В. имеет в собственности транспортные средства (<данные изъяты>), которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами гл. 28 НК РФ. Согласно данных ГИБДД транспортные средства <данные изъяты> с учета не сняты.

В отношении данных транспортных средств за 2015 г. был исчислен транспортный налог:

<данные изъяты>) в сумме №,

- <данные изъяты> в сумме №

а всего на общую сумму 3747 рублей, и выписано налоговое уведомление №. Срок уплаты налога за 2015 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика были выставлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, указанные в требованиях суммы не уплачены.

Из материалов дела видно, что исчисленная, в соответствии со ст. 75 НК РФ, сумма пени по транспортному налогу уплачена не была, доказательств опровергающих указанный довод административным ответчиком не представлено. Документы о снятии транспортных средств с учета ГИБДД не предоставил.

В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом:

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня. когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока»

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 8 по Нижегородской области к Родионова А.В. о взыскании недоимки по налогам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (№) ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ 2015 ░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 298 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░