Решение по делу № 1-19/2024 от 29.02.2024

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                                                      27 марта 2024 г.

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баунтовского района РБ Сотнича Н.И., подсудимого Романова С.Г., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дашееве Р.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», не имеющего неснятых и непогашенных судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2023 года около 07 часов 00 минут у Романова С.Г., находившегося в помещении жилого «кунга», расположенного в лесном массиве в 35 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, с целью дальнейшей ее реализации и получения, тем самым, материальной выгоды. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы лиственница, 30 ноября 2023 года около 07 часов 45 минут, Романов С.Г. пришел в лесной массив, расположенный в 35 км. в северо-восточном направлении от с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 243 выдела № 13 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. После чего, Романов С.Г., продолжая свои преступные действия, находясь там же, в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 30 минут 30 ноября 2023 года, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в области охраны лесов и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, используя при этом, принадлежащую ему бензопилу произвел незаконную рубку жизнеспособных, сырорастущих 4 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 4,98 м3, путем спиливания их стволов от корней.

Таким образом, Романов С.Г. совершил незаконную рубку 4 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 4,98 м3, причинив тем самым Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 54 028 рублей.

Подсудимый Романов С.Г. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом исследованы показания, данные Романовым С.Г.в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых в целом следует, что с сентября 2023 года он подрабатывал неофициально у Свидетель №3, на должности разнорабочего, то есть занимался ремонтированием техники, также уборкой лесоделяны. В начале ноября 2023 года к Свидетель №4, которая является супругой Свидетель №3, приехал на подработку Свидетель №1 27 ноября 2023 года его вместе с Свидетель №1 отправили на уборку лесоделяны, принадлежащей Свидетель №4, которая расположена на расстоянии около 35 км. в северо-восточном направлении от с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. По прибытии на лесоделяну они увидели, что там находятся трактор марки «МТЗ-82» и жилой «Кунг», то есть фургон закрытого типа для временного проживания, принадлежащие Свидетель №3. Далее они с Свидетель №1 приступили к уборке порубочных остатков и окамлевке. Поскольку у него в ограде дома находится деревянная баня, а балки в этой бане прогнили, он решил, что необходимо обновить данные балки. В связи с чем, 30 ноября 2023 года в 07 часов 00 минут он, находясь в помещении жилого «Кунга», расположенного на лесоделяне в 35 км. в северо-восточном направлении от с. Романовка, решил, что будет заготавливать древесину незаконным способом, то есть решил совершить незаконную рубку деревьев породы лиственница. После этого, он попросил Свидетель №1 помочь ему доехать подальше в лесной массив, и помочь в заготовке древесины. При этом, он сказал Свидетель №1, что у него имеются разрешительные документы на заготовку древесины. Свидетель №1 согласился и они поехали на тракторе марки «МТЗ-82» на расстояние в 1 км. от лесоделяны, на которой работали. Также он взял с собой бензопилу марки «STIHL 361», принадлежащую Свидетель № 3. По приезду он сразу же начал незаконно заготавливать древесину породы лиственница, так как разрешительных документов у него не было. Для этого он завел бензопилу, с помощью которой в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 30 минут 30 ноября 2023 года спилил 4 дерева породы лиственница. После чего, Свидетель №1 при помощи цепи зацепил на тракторе марки «МТЗ-82» указанную древесину и начал трелевать ее на поляну, расположенную примерно в 30-50 метрах от места, где он спилил древесину. Он хотел идти и дальше продолжить валить лес. Далее, когда Свидетель №1 отцеплял древесину, к ним подошел сотрудник полиции совместно с лесничим и попросили предъявить разрешительные документы на заготовку древесины. Однако, зная, что у него нет данных документов, он сразу признался им в этом. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что своими действиями осуществлял противоправный поступок, но, несмотря на это, из-за личных нужд, осуществил незаконную рубку лесных насаждений (л.д. 102-105, 117-119).

Свои показания, данные в качестве подозреваемого, Романов С.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 28.01.2024 г., согласно которым Романов С.Г. указал в лесном массиве на участок местности, расположенный в 35 километрах в северо-восточном направлении от с. Романовка Баунтовского эвенкийского района РБ, относящегося к территории квартала № 243 выдела 13 Витимского участкового лесничества, пояснив, что на данном участке совершил незаконную рубку (л.д. 107-112).

Оглашенные показания подсудимый Романов С.Г. подтвердил полностью, как достоверные. Пояснил, что давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, консультация с защитником проводилась.

Кроме признательных показаний Романова С.Г., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 30 ноября 2023 года в первой половине дня он совместно с главным лесничем Грешиловым В.П. выехали на рейдовое мероприятие в квартал 243 Витимского участкового лесничества. В указанном месте они увидели следы трелевки (волочения) древесины и услышали звук трактора. Предположив, что осуществляется незаконная рубка, они проследовали по следам и обнаружили Романова С.Г. и Свидетель №1. Далее они задержали Романова С.Г., поскольку у него не оказалось разрешительных документов на рубку деревьев породы лиственница. При этом, как выяснилось, Романов попросил помочь Свидетель №1, сказав при этом, что у него имеются все документы на заготовку древесины. Свидетель №1 наличие документов не проверял. Далее ими был проведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол, были изъяты бензопила марки «Stihl MS 361», трактор марки «МТЗ-82» с погрузочным устройством и 4 ствола древесины породы лиственница.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Грешилова В.П. (л.д.65-68), свидетелей Свидетель №1 (л.д. 71-73), Свидетель №3 (л.д. 79-80), Свидетель №4 (л.д. 86-87), данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего Грешилова В.П. следует, что 30 ноября 2023 года им совместно с УУП Отд МВД по Баунтовскому эвенкийскому району Свидетель №2 в ходе рейдовых мероприятий по пресечению незаконных рубок и незаконного вывоза деловой древесины в квартале 243 выдела 13 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 4 штук. На месте происшествия недалеко были задержаны Романов С.Г. и Свидетель №1 Лесной массив, в котором была совершена незаконная рубка, относится к эксплуатационным лесам. Он принимал участие в осмотре места происшествия, также проводил замеры незаконной рубки и производил расчеты. Расчет ущерба производился на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". Ущерб составил 76429 рублей, из которых размер вреда от незаконной рубки- 54028,00 рублей, размер затрат, связанных с очисткой территории- 22401,06 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно 2-3 ноября 2023 года он приехал в с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, для подработки у ИП «Свидетель №4», которая занималась заготовкой леса. В с. Романовка он познакомился с Романовым С.Г., который также подрабатывал у Свидетель № 3. Далее, 27.11.2023 года его вместе с Романовым С.Г. отвезли на лесоделяну, которая расположена на расстоянии около 35 км. в северо-восточном направлении от с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, для того чтобы произвести чистку лесоделяны. На лесоделяне находились трактор марки «МТЗ-82», бензопила марки «STIHL 361», а также жилой «кунг», принадлежащие Свидетель №3 30.11.2023 года, около 07 часов 00 минут Романов С.Г. попросил его довезти до лесоделяны, которая находилась примерно в 1 км. от лесоделяны, на которой они проводили работы, и попросил помочь ему стрелевать древесину. При этом Романов сказал, что у него есть разрешающие документы на заготовку древесины породы «лиственница», поэтому он согласился. Затем они сели в трактор марки «МТЗ-82», на котором был установлен погрузчик фронтальный, и поехали до указанной Романовым С.Г. лесоделяны. По приезду на место, Романов С.Г. взял бензопилу марки «STIHL 361» и с ее помощью спилил четыре свежерастущих дерева породы «лиственница», после чего, он зацепил их на трактор марки «МТЗ-82» и с помощью металлических цепей начал трелевать до участка местности без деревьев. В этот момент к ним подошли два сотрудника полиции в форменной одежде и попросили предъявить разрешительные документы на заготовление древесины, на что Романов С.Г. сообщил, что у него нет никаких документов и разрешений. О том, что они проводили работы по заготовлению древесины без разрешительных документов, он узнал только в этот момент. Трактор и бензопилу они взяли без разрешения Свидетель №3, так как он находился в с. Романовка.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что на его супругу Свидетель №4 зарегистрировано «ИП Свидетель №4», сфера деятельности –лесозаготовка. У них имеются 2 действующих лесоделяны, на которых имеются разрешительные документы. 27.11.2023 он привез на лесоделяну подрабатывающих у него Романова С.Г. и Свидетель №1, для того, чтобы они убрали порубочные остатки, которые расположены в лесном массиве на территории квартала 243 выдела 27 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества. На лесоделяне находился вагон для проживания, бензопила «STIHL MS 361», и трактор марки «МТЗ-82» в кузове синего цвета с погрузочным устройством «кунг». После чего он оставил Романова и Свидетель №1 на указанной лесоделяне для проведения работ. Через некоторое время выяснилось, что Романова и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции совместно с лесничим, поскольку они совершили незаконную рубку древесины на другой лесоделяне. Разрешение использовать трактор и бензопилу для проведения незаконной рубки древесины он им не давал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Данное ИП занимается лесозаготовкой, логистикой. В этой связи у нее имеется разрешение на отведенную лесоделяну, расположенную в лесном массиве на территории квартала 243 выдела 27 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества. Всей работой по организации и заготовке древесины занимается ее супруг Свидетель №3 Также он занимается приемом на работу граждан и отвечает за состоянием находящийся при нем техники, а она сама занимается только оформлением документацией. В связи с этим, сколько человек и кто конкретно работает на установленной лесоделяне, она не знает.

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Романова С.Г. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно рапорту оперативного дежурного от 30.11.2023 г., 30.11.2023 г. были задержаны Романов С.Г. и ФИО8, которые незаконно заготавливали древесину (л.д. 12);

Согласно заявлению Грешилова В.П., от 30.11.2023 г., 30.11.2023 г. обнаружено лесонарушение (правонарушение) в Романовском лесничестве, Витимского квартала 243, выдела 13, эксплуатационные леса (л.д. 13);

Согласно протоколу о лесонарушении № 2 от 30 ноября 2023 года, 30.11.2023 г. на территории квартала № 243 выдела № 13 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства совершено лесонарушение (правонарушение)- незаконная рубка лесных насаждений -4 деревьев породы лиственница (л.д. 15-17);

Согласно расчету объема незаконной заготовленной древесины, в результате незаконной рубки лесных насаждений Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на сумму 54 028 рублей (исходя из расчета вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждением – 22 401,06 рублей, итого 76 429 рублей) (л.д. 18-21);

Согласно протоколу осмотра происшествия от 30.11.2023 г. в лесном массиве осмотрен участок, расположенный в 35 км. в северо-восточном направлении от с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, относящегося к территории квартала № 243 выдела № 13 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества. В ходе осмотра изъято: древесина породы лиственница в количестве 4 штук, трактор марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, бензопила марки «Stihl MS 361» (л.д. 22-29);

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.01.2024 г. осмотрены: древесина породы лиственница в количестве 4 штук; трактор марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака (л.д. 30-36);

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.01.2024 г. осмотрена бензопила марки «Stihl MS 361» (л.д. 42-46).

Судом также оглашены и исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела: копия паспорта с данными о личности (л.д. 123), копия свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124), характеристики (л.д.125, 143), справка о составе семьи (л.д. 126), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 127-128), согласно сведениям ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», Романов состоит на учетах в данных учреждениях с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 130-131, 135), согласно сведениям ГАУЗ «РНД» Романов не состоит на учете в данном учреждении (л.д. 133), сведения Военного комиссариата РБ (л.д. 145), приобщенные в ходе судебного заседания характеристика от соседей, квитанция об оплате ущерба, причиненного преступлением.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Романов С.Г. <данные изъяты> В то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Романов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 139-141).

    Заключение амбулаторной СПЭ, справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и, в целом, его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает Романова С.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

    Суд, оценивая все исследованные доказательства, признает их по содержанию относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания Романова С.Г. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

    В основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №2 в суде, представителя потерпевшего Грешилова В.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия.

Показаниям свидетелей и представителей потерпевшего у суда нет оснований не доверять, поскольку объективных оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Указанные выше показания последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и устанавливают одни фактические обстоятельства. Из показаний представителя потерпевшего Грешилова и свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе проведенных рейдовых мероприятий ими была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница, а также задержан на месте незаконной рубки Романов С.Г., у которого отсутствовали разрешительные документы на лесозаготовку. Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 следует, что Романов, находясь на лесоделяне, где ИП Свидетель №4 разрешено заниматься лесозаготовкой, с помощью бензопилы, спилил 4 свежерастущих дерева породы лиственница. Указанное подтверждается показаниями самого Романова С.Г. в ходе предварительного следствия о том, что 30 ноября 2023 г. он действительно спилил 4 дерева породы лиственница с целью последующего ее использования в личных целях.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно установлено, что Романов С.Г., действуя умышленно, желая заготовить древесину для дальнейшего ее использования в личных целях, реализации, т.е., из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения на заготовку древесины, отделил путем спиливания стволов от корней бензопилой 4 дерева породы лиственница объемом 4,98 м3.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного «в крупном размере», по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Размер вреда, причиненного лесному фонду действиями Романова С.Г, соответствует примечанию к ст. 260 УК РФ, т.е. превышает 50 000 руб. Расчет суммы причиненного ущерба произведен в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, утвержденными Постановлением Правительства от 29.12.2018 г. № 1730.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененный и не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирующий признак «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений».

Так, согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Согласно п. 17 названного Постановления к повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан (статья 260 УК РФ) относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры).

Из показаний потерпевшего Грешилова, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также самого Романова С.Г., следует, что последний произвел незаконную рубку 4 деревьев породы лиственница путем спиливания бензопилой стволов от корней. При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что помимо отделения стволов деревьев, Романов нанес повреждения, которые бы нарушили способность насаждений к продолжению роста.

Учитывая изложенное, с учетом позиции государственного обвинителя, ходатайствующего в судебном заседании об исключении из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений», суд квалифицирует действия Романова С.Г. по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Романовым С.Г. преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в процессе предварительного следствия, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, путем дачи подробных, признательных показаний относительно места, времени, способа, мотива совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья (психическое расстройство, не исключающее вменяемости) подсудимого, а также его матери, положительные характеристики по месту жительства, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер наступивших последствий, наличие, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Романовым С.Г. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Романову С.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого устанавливается испытательный срок.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновному дополнительных видов наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

     Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Романова С.Г., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «Stihl MS 361»- вернуть законному владельцу Свидетель № 3, древесину породы лиственница в количестве 4 штук- направить для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н., за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 40212 рублей (34286 рублей 40 копеек в ходе следствия, 5925 рублей 60 копеек в ходе судебного заседания). В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Достаточных оснований для освобождения осужденного Романова С.Г. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку Романов молод, трудоспособен. В связи с чем, обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Романова С.Г., суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Романова С.Г. в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства (или работы) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Романова С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н. в размере 40212 рублей, за оказание юридической помощи по назначению взыскать с осужденного Романова С.Г.

Вещественные доказательства: трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «Stihl MS 361»- вернуть законному владельцу Свидетель № 3, древесину породы лиственница в количестве 4 штук- направить для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                         М.Ю. Прокопенко