Решение от 14.04.2021 по делу № 33-1780/2021 от 18.02.2021

33-1780/2021

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Телиной С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Кустовой С.В.,

судей                    Железовского С.И., Новицкой Т.В.,

с участием прокурора         Лазаревой Н.Ю.

при секретаре            Андросовой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Киреева С.А. на определение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 22 января 2021 года о прекращении производства по делу по иску Киреева С.А. к ПАО КБ «Восточный» о взыскании убытков, неустоек за каждое нарушение, госпошлины, неустойки за просрочку возврата госпошлины, компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью, признании действий в начислении причитающихся процентов по вкладам в отказе в предоставлении гарантированных дополнительных гарантий при открытии и окончании срока хранения вкладов, несвоевременное предоставление ответов, необоснованные отказы в удовлетворении его требований, незаконными, признании условий договора банковских вкладов недействительными, судебных расходов, незаконными, признании условий договора банковских вкладов недействительными.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

установила:

истец Киреев С.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО КБ «Восточный» о взыскании: убытков 240 руб., неустойки за каждое нарушение (просрочки исполнения при привлечении денежных средств во вклады), указать сумму на дату вынесения решения суда, госпошлины 700 руб., неустойки за просрочку возврата госпошлины, указать сумму на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью за период с 2011 по 2012 годы - 10000 руб., признании действий в начислении причитающихся процентов по вкладам в отказе в предоставлении гарантированных дополнительных гарантий при открытии и окончании срока хранения вкладов, несвоевременное предоставление ответов, необоснованные отказы в удовлетворении его требований, незаконными, признании условий к договору банковского вклада от 05.10.2011 «Сберплан» пополняемый и признании условий к договорам банковских вкладов, при открытии и окончании сроков хранения, согласно справки от 22.12.2010 при привлечении денежных средств во вклады под ценные бумаги и осуществлением вкладчиком других прав, в соответствии с приказом №ГБ-2061, №ГБ-654 и приложения №1, в соответствии с расчетом не выданных сертификатов по 72 вкладам, 154 штуки и не начисленных процентов по семи вкладам, указанных в расчете, с 2009 года по настоящее время недействительным, указав, что он является постоянным клиентом ПАО «Восточный экспресс банк».

На его имя в Банке в период с 08.04.2008 по 05.07.2010 было открыто 72 вклада на различные суммы. Согласно Банковской программы «Проценты в подарок» вкладчику в день закрытия вклада предоставляется сертификат, на основании которого вкладчику в случае заключения в последующем договора банковского вклада, участвующего в данной программе, по окончании срока указанного выше договора предоставляется бонус-дополнительные 0,4% годовых, на которые увеличивается основная ставка по вкладу.

Сертификаты по некоторым вкладам не выдавались, и при открытии части вкладов ставка установлена без учета дополнительных 0,4% в подарок. Впоследствии по некоторым вкладам проценты были доначислены, но без выдачи сертификатов. Считает себя собственником сертификатов.

Полагает, что его права как потребителя услуги нарушены ответчиком, что подтверждено решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 18.01.2011.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу убытки 240 руб.; неустойку за просрочку возврата дополнительных процентов по семи вкладам (за вред имуществу в период с 2011-2012г.), указать сумму на дату вынесения решения суда; неустойку за просрочку возврата дополнительных процентов по семи вкладам (за отказ предоставить достоверную информацию по семи вкладам, проценты в период с 2011-2012г.), указать сумму на дату вынесения решения суда; неустойку за отказ исполнить обязанность в натуре, выдать 155 сертификатов (за вред имуществу в период с 2011 -2012г), указать сумму на дату вынесения решения суда; неустойку за отказ предоставить достоверную информацию по исполнению обязанность в натуре, выдать 155 сертификатов в период с 2011-2012г., указать сумму на дату вынесения решения суда; компенсацию морального вреда здоровью причиненного за период 2011-2012 год в его пользу 10000 руб.; неустойку за просрочку возмещения вреда здоровья за период времени с 2011 по 2012 год (за причинение вреда имуществу: по семи вкладам проценты, и по 155 не выданным сертификатам), указать сумму в решении суда; неустойку за просрочку возмещения вреда здоровья за период времени с 2011 по 2012 год (за отказ предоставить достоверную информацию: по семи вкладам проценты, и по 155 не выданным сертификатам), указать сумму в решении суда; гос.пошлину - 700 руб.+150 руб. (апелляция)+150 руб. (кассация)= 1000 руб.; взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку возврата государственной пошлины (за причинение вреда имуществу: по семи вкладам проценты, и по 155 не выданным сертификатам), указать сумму на дату вынесения решения суда; неустойку за просрочку возврата государственной пошлины (за отказ предоставить достоверную информацию: по семи вкладам проценты, и по 155 не выданным сертификатам), указать сумму на дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку возврата государственной пошлины (за отказ возместить вред имуществу: проценты по семи вкладам, 155 сертификатов при причинении вреда здоровью в период с 2011-2012г): по семи вкладам проценты, и по 155 не выданным сертификатам); указать сумму на дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку возврата государственной пошлины (за отказ предоставить достоверную информацию при причинении вреда здоровью в период с 2011-2012г): по семи вкладам проценты, и по 155 не выданным сертификатам), указать сумму на дату вынесения решения суда; признать действия ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в начислении причитающихся процентов по вкладам в отказе предоставлении гарантированных дополнительных гарантий при открытии и окончании срока хранения вкладов, также несвоевременное предоставление ответов и необоснованные отказы в удовлетворении его требований с 2009 года по настоящее время незаконными; признать условия к договору банковского вклада от 05.10.2011 года «Сберплан» пополняемый и признать условия к договорам банковских вкладов, при открытии и окончания сроков хранения, согласно справки от 22.12.2010 года, при привлечении денежных средств во вклады под ценные бумаги и осуществлением вкладчиком других прав, в соответствии с приказом №ГБ-2061, №ГБ-654 и приложения №1, в соответствии с расчетом не выданных сертификатов по 72 вкладам, 154 штуки и не начисленных процентов по семи вкладам, указанных в расчете, с 2009 года по настоящее время–недействительными; стоимость проезда, указать сумму на дату вынесения решения суда; стоимость бумаги; неустойку за просрочку возмещения стоимости проезда, указать сумму на дату вынесения решения суда; стоимость бумаги; неустойку за просрочку возмещения стоимости бумаги; неустойку за просрочку возврата дополнительных процентов по семи вкладам (за вред имуществу в период с 2009-18.01.2011 г.); указать сумму на дату вынесения решения суда; неустойку за просрочку возврата дополнительных процентов по семи вкладам (за отказ предоставить достоверную информацию по семи вкладам, проценты в период с 2009-18.01.2011 г.); указать сумму на дату вынесения решения суда; неустойку за отказ исполнить обязанность в натуре, выдать 155 сертификатов (за вред имуществу в период с 2009-18.01.2011г.); указать сумму на дату вынесения решения суда; неустойку за отказ предоставить достоверную информацию по исполнению обязанность в натуре, выдать 155 сертификатов в период с 2009-18.01.2011г., указать сумму на дату вынесения решения суда; неустойку за просрочку возврата государственной пошлины (за причинение вреда имуществу: по семи вкладам проценты, и по 155 не выданным сертификатам за период с 2009-18.01.2011г.), указать сумму на дату вынесения решения суда; неустойку за просрочку возврата государственной пошлины (за отказ предоставить достоверную информацию: по семи вкладам проценты, и по 155 не выданным сертификатам за период с 2009-18.01.2011г.), указать сумму на дату вынесения решения суда; неустойку за просрочку возврата государственной пошлины (за отказ возместить вред имуществу: проценты по семи вкладам, 155 сертификатов при причинении вреда здоровью в период с 2009-18.01.2011г): по семи вкладам проценты, и по 155 не выданным сертификатам); указать сумму на дату вынесения решения суда; неустойку за просрочку возврата государственной пошлины (за отказ предоставить достоверную информацию при причинении вреда здоровью в период с 2009-18.01.2011 г).: по семи вкладам проценты, и по 155 не выданным сертификатам), указать сумму на дату вынесения решения суда, пояснил, что ранее он просил взыскать неустойку за каждое нарушение (просрочки исполнения при привлечении денежных средств во вклады, указать сумму на дату вынесения решения суда, в уточненных требованиях он конкретизировал данный пункт, расходы по госпошлине, за проезд, расходы за бумагу, просит взыскать, как судебные расходы, связанные с данным делом.

Определением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 22.01.2021 производство по данному делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Киреев С.А., не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, на нарушение норм материального и процессуального права.

Полагает, что заявленные требования не тождественны требованиям, рассмотренным ранее.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Киреев С.А., представитель ПАО КБ «Восточный» в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права.

По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело.

Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Как следует из материалов дела, Киреев С.А. 11.09.2020 обратился в суд с исковым заявлением тождественным исковому заявлению, поданному им 10.10.2019, т.е. к тому же ответчику, по тем же основаниям с теми же требованиями.

Согласно Определению Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 15.10.2019 в принятии искового заявления Кирееву С.А. к ПАО КБ «Восточный» о признании незаконными действий ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в начислении причитающихся процентов по вкладам, в отказе предоставлении гарантированных дополнительных гарантий при открытии и окончании срока хранения вкладов, несвоевременное предоставление ответов и необоснованные отказы в удовлетворении требований с 2009 года по настоящее время; признании условий к договору банковского вклада от 05.10.2011 «Сберплан» пополняемым; признании недействительными условия к договорам банковских вкладов, при открытии и окончания сроков хранения, согласно справки от 22.12.2010 при привлечении денежных средств во вклады под ценные бумаги и осуществлением вкладчиком других прав, в соответствии с приказом №ГБ-2061, №ГБ-654 и приложения №1, в соответствии с расчетом не выданных сертификатов по 72 вкладам, 154 штуки и не начисленных процентов по семи вкладам с 2009 года по настоящее время; взыскании процентов, неустойки, компенсации вреда здоровью, судебных расходов, по тем основаниям, что в соответствии с положениями ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 18.11.2011 по делу №2-78/2011 исковые требования Киреева С.А. о возмещении морального вреда, расходов на приобретение лекарств и изготовление ксерокопий к ПАО «Восточный экспресс Банк» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 27.12.2012 по делу №2-1729/2012 исковые требования Киреева С.А. о признании действий должностных лиц сотрудников банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов к ПАО «Восточный экспресс Банк» удовлетворены частично. Апелляционным определением решение отменено.

Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 09.07.2013 по делу №2-3237/2013 в удовлетворении исковых требований Киреева С.А. о признании договора банковского вклада от 06.02.2009 «100% надежность», договора банковского вклада «Восточный» сберегательный план, от 05.03.2009 сроком хранения 182 дня ничтожными, показания ответчика ложными, действия в части невыдаче сертификата согласно программе «Проценты в подарок» незаконными, взыскании убытков и государственной пошлины, упущенной выгоды к ПАО «Восточный экспресс Банк» отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 01.10.2013 по делу №2-1549/2013 исковые требования Киреева С.А. о признании действий должностных лиц сотрудников банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда, взыскании суммы на лечение, понесенных судебных расходов к ПАО «Восточный экспресс Банк» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 16.12.2013 по делу №2-5304/2013 в удовлетворении исковых требований Киреева С.А. о признании договора банковского вклада от 06.02.2009 г. «100% надежность», договора банковского вклада «Восточный» сберегательный план, от 05.03.2009 г., сроком хранения 182 дня ничтожными, показания ответчика ложными, действия в части невыдаче сертификата согласно программе «Проценты в подарок» незаконными, взыскании убытков и государственной пошлины, упущенной выгоды к ПАО «Восточный экспресс Банк» отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 23.12.2014 по делу №2-4592/2014 в удовлетворении исковых требований Киреева С.А. о признании недействительным (ничтожным) условия договора срочного банковского вклада взыскании денежных сумм, процентов, неустойки, компенсации за потраченное время к ПАО «Восточный экспресс Банк» отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 29.09.2016 по делу №2-6624/2016 в удовлетворении исковых требований Киреева С.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности по выдаче сертификатов и начислении процентов по вкладам к ПАО «Восточный экспресс Банк» отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 17.01.2017 по делу №2-372/2017 в удовлетворении исковых требований Киреева С.А. о взыскании неустойки (пени) в связи с отказом от исполнения договоров, нарушения установленного срока начала оказания услуги за нарушения установленных сроков отдельных требований, процентов за пользование чужими средствами к ПАО «Восточный экспресс Банк» отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 28.12.2015 по делу №2-7754/2015 в удовлетворении исковых требований Киреева С.А. к ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании убытков, неустойки, признании приказов недействительными отказано. В исковом заявлении Киреев С.А. просил, помимо прочего, взыскать с ответчика 154 сертификата с продленным сроком годности, 0,4% по семи вкладам, неустойку.

При этом суд установил факт отсутствия у Киреева С.А. основания для получения сертификатов по программе для вкладчиков «Проценты в подарок», участником которой он являлся, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что не подлежат удовлетворению производные требования Киреева С.А. о взыскании неустойки, а также процентов по вкладам.

Определением этого же суда от 28.12.2015 производство по делу в части исковых требований Киреева С.А. о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по выдаче сертификатов было прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Указанные решение и определение суда вступили в законную силу.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.08.2015 в удовлетворении исковых требований Киреева С.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» отказано.

Из содержания решения следует, что истец просил признать действия должностных лиц и сотрудников банка незаконными, взыскать компенсацию морального вреда за вред здоровью, судебные расходы, а также просил признать условия к договорам банковских вкладов, заключенных в период с 2008 года по 2011 год в соответствии с приказом №ГБ-2061 № ГБ-654 и приложения к ним, при привлечении денежных средств во вклады под ценные бумаги и осуществление вкладчиком других прав недействительными.

Судом установлено, что указанные истцом вклады закрыты и оснований полагать об обязанности банка выдать Кирееву С.А. сертификаты в соответствии с программой «Проценты в подарок» не имеется.

Не имеется оснований и для удовлетворения требований Киреева С.А. о признании действий незаконными, признании незаконными условий к договорам банковского вклада. Решение суда вступило в законную силу.

Хабаровским районным судом Хабаровского края рассматривалось гражданское дело по иску Киреева С.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда; стоимости лекарственных средств; возложении обязанности по: выдаче 1 сертификата с восстановленным сроком годности, в связи с недостатками оказанной услуги по окончании срока хранения договора банковского вклада от 05.10.2011 г. «Сберплан» пополняемый № счета №, сроком хранения 182 дня; начислению и выдаче процентов в подарок по 7 вкладам, согласно справке от 22.10.2010 г. и расчета не выданных сертификатов, применив положения ч. 2 ст.206 ГПК РФ по начислению и выдачи процентов по 7 вкладам; признать действия в начислении причитающихся процентов по вкладам, в отказе предоставлении гарантированных дополнительных гарантий при открытии и окончании срока хранения вкладов, также несвоевременное предоставление ответов и необоснованные отказы в удовлетворении его требований от 22.07.2009г., от 29.07.2009г., от 02.06.2010 г., от 28.08.2009 г., от 16.10.2009 г., от 08.10.2010 г., от 26.10.2017 г. от 28.12.2012 г., от 04.03.2016 г., от 02.10.2017 г. незаконными; признать действия сотрудников банка и должностных лиц в отказе от исполнения договора банковского вклада от 05.10.2011г. «Сберплан», пополняемого 07.02.2012 года, вызов охраны, чтобы силой его вывели из отделения банка, непредставление достоверной информации, необоснованные отказы в удовлетворении его требований незаконными; признать условия пополнения пункт №5 договора банковского вклада от 05.10.2011г. «Сберплан», при пополнении им данного вклада 07.02.2012 года недействительными, применив последствия, предусмотренные ч.2 ст. 167 ГК РФ; признать условия к договорам банковских вкладов, при открытии и окончания сроков хранения, согласно справке от 22.12.2010г., при привлечении денежных средств во вклады под ценные бумаги и осуществлением вкладчиком других прав, в соответствии с приказом №ГБ-2061, №ГБ-654 и приложения №1, в соответствии с расчетом не выданных сертификатов по 72 вкладам, 154 штуки и не начисленных процентов по 7 вкладам, указанных в расчете, с 2009 года по настоящее время недействительными, применив последствия, предусмотренные ч.2 ст. 167 ГК РФ; признать условия договора банковского вклада от 05.10.2011г. «Сберплан» пополняемый, сроком хранения 182 дня при привлечении денежных средств под ценные бумаги и осуществление вкладчиком других прав, в соответствии с приказами №ГБ-2061, №ГБ-654 и приложения №1 к ним недействительными, применив последствия, предусмотренные ч.2 ст. 167 ГК РФ; взыскать с ответчика стоимость проезда в автобусе для проезда из дома на прием к врачу 14.02.2012 года и проезда обратно домой в размере 30 руб.; взыскать с ответчика стоимость проезда в автобусе для проезда из дома на прием к врачу 10.11.2011 и проезда обратно домой в размере 30 руб.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.01.2018 производство по гражданскому делу в части исковых требований Киреева С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в период времени с 10.06.2011 по 14.02.2012 (за причинение вреда здоровью с 07.11.2011г. по 14.02.2012г.), в результате действий ответчика, выразившихся в невыдаче ценных бумаг, не начислении дополнительных процентов по вкладам, отказе исполнения договора банковского вклада от 05.10.2011 «Сберплан», пополняемого 07.02.2012; о возложении на ответчика обязанности по выдачи 1 сертификата с восстановленным сроком годности, в связи с недостатками оказанной услуги по окончании срока хранения договора банковского вклада от 05.10.2011 «Сберплан» пополняемый, сроком хранения 182 дня; о возложении на ответчика обязанности по начислению и выдачи процентов в подарок по 7 вкладам, согласно справке от 11.2010г. и расчета не выданных сертификатов; о признании действий ответчика в неначислении причитающихся процентов по вкладам, в отказе предоставлении (датированных дополнител░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2009, ░░ 29.07.2009, ░░ 02.06.2010, ░░ 28.08.2009, ░░ 16.10.2009, ░░ 08.10.2010, ░░ 28.12.2012, ░░ 04.03.2016 ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.10.2011 «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ 07.02.2012, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.10.2011 «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 07.02.2012 ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2010, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №░░-2061, №░░-654 ░ ░░░░░░░░░░ № 1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 72 ░░░░░░░, 154 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.10.2011 «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 182 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №░░-2061, №░░-654 ░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2018 ░░ ░░░░ №2-3860/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2019 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.12.2019 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.01.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░