Решение по делу № 2-1564/2024 от 03.07.2024

    Дело № 2-1564/2024

    УИД 23RS0001-01-2024-002343-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Абинск                                 30 июля 2024 г.

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                            Хомченковой О.И.,

    при секретаре                                                               Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопушинского А.П. к ООО «Авто Лидер» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Лопушинский А.П. обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Авто Лидер», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 210 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования мотивировал тем, что 08.01.2023 г. между ним и КБ «Локо-Банк» заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства <данные изъяты> При оформлении кредита менеджер ООО «Юг-Авто Эксперт» предложил истцу предоставление «пакетной скидки» в размере 200 000 руб. Условиями для предоставления указанной пакетной скидки являлось приобретение покупателем до передачи автомобиля и пользование в дальнейшем у компаний-партнеров продавца определенных услуг, в том числе оформление сертификата ООО «СОЛО» № стоимостью 210 000 руб., приобретение сертификата у ООО «Авто-Защита» № сертификата стоимостью 68 623 руб. 20 коп. Общая сумма услуг, необходимых на получение пакетной скидки составила 278 623 руб. 20 коп. 08.01.2023 г. в целях получения вышеуказанной пакетной скидки истец заключил с ООО «СОЛО» абонентский договор, о чем выдан сертификат. Договор заключен на 5 лет и действует с 08.01.2023 г. по 08.01.2028 г. Он оплатил в ООО «Авто Лидер» денежную сумму за услуги ООО «СОЛО» в размере 210 000 руб. 06.03.2023 г. он совершил последний платеж по кредиту, задолженность перед банком оплачена в полном объеме. 03.04.2023 г. он направил в ООО «СОЛО» и ООО «АК Барс Страхование» уведомление об одностороннем отказе исполнения договора с требованием в 10-дневный срок с момента получения уведомления осуществить возврат денежных средств, уплаченных по договору. 04.12.2023 г. истец обратился в банк с заявлением о возврате денежных средств в размере 260 000 руб., уплаченных по договору. Ответ не поступил. 11.03.2024 г. он обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о возврате денежных средств из банка. 29.03.2024 г. решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований о взыскании денежных средств с банка отказано. Он полагает, что с ООО «Авто Лидер» подлежит взысканию оплаченная по сертификату сумма в размере 210 000 руб., т.к. ООО «Авто Лидер» является получателем денежной суммы. 05.04.2024 г. истец направил в ООО «Авто Лидер» претензию о возврате денежной суммы в размере 210 000 руб., ответ не поступил. Ему была навязана услуга при покупке автомобиля по тем основаниям, что при подписании заявления на кредит указано, что денежная сумма 210 000 руб. перечисляется в пользу ООО «Авто Лидер» за Теледоктор. В соглашении о предоставлении пакетной скидки указано о приобретении сертификата ООО «СОЛО». В справке банка от 08.01.2023 г. указано как оплата допсервиса. Он, приобретая автомобиль, был вынужден одновременно покупать сертификат на медицинское обслуживание. Так же на основании заявления потребителя он был присоединен к договору коллективного страхования, заключенного между ООО «СОЛО» и АК «Барс Страхование», на условия которого не мог повлиять. Заключенный 08.01.2023 г. договор между ним и ООО «СОЛО» является смешанным, поскольку содержит элементы договора оказания услуг, выполнения работ, а также коллективное страхование. В связи с тем, что его требование о возврате уплаченной денежной суммы не было удовлетворено в добровольном порядке, он вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.

Истец Лопушинский А.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Авто Лидер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «АК Барс Страхование», ООО «Теледоктор 24», ООО «СОЛО», ООО «Юг Авто Эксперт», КБ «Локо - Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

08.01.2023 г. между ним и КБ «Локо-Банк» заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства <данные изъяты>.

04.12.2023 г. истец обратился в банк с заявлением о возврате денежных средств в размере 260 000 руб., уплаченных по договору.

11.03.2024 г. он обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о возврате денежных средств.

Решением службы финансового уполномоченного от 29.03.2024 г. № в удовлетворении заявления Лопушинского А.П. о взыскании денежных средств, удержанных КБ «ЛОКО-Банк» в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита в результате оказания которой Лопушинский А.П. заключил договор с ООО «СОЛО».

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального Закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г., при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение финансовым уполномоченным принято 29.03.2024 г., иск Лопушинским А.П. направлен в суд 28.06.2024 г., ходатайств о признании пропуска тридцатидневного срока уважительным и его восстановлении суду не заявлено, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лопушинского А.П. к ООО «Авто Лидер» о защите прав потребителя,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    О.И.Хомченкова