Решение по делу № 2-5126/2024 от 06.02.2024

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6» и просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере <данные изъяты> неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>., неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор долевого участия № Согласно условиям договора ответчик обязался передать участнику долевого строительства квартиру с условным номером : <данные изъяты>, этаж расположения: <данные изъяты>, номер подъезда (секции): <данные изъяты>, проектная общая площадь <данные изъяты>, в строящемся многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>. Цена договора составляет <данные изъяты>. Обязательство по оплате цены договора истцом исполнено в полном объеме. Квартира передана истцу по передаточному акту. Истцом был произведен осмотр квартиры, в результате которого были выявлены недостатки, отраженные в соответствующем акте. В этой связи истец обратилась в независимую экспертную организацию ФИО7», по результатам исследования которого представлено заключение №, в котором определена стоимость устранения недостатков в сумме <данные изъяты> стоимость произведения данной оценки составила <данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, между тем, таковая оставлена без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что в производстве настоящего суда имеется аналогичный иск - дело №, то есть спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В рамках настоящего дела истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в производстве Красногорского городского суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО8» о взыскании расходов стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск принят к производству, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено ввиду назначения по делу судебной экспертизы.

Учитывая изложенные обстоятельства, иск ФИО1 к ФИО9» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках настоящего дела подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО11» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по делу № – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья:                     подпись                ФИО12