Решение по делу № 2-1627/2024 от 19.03.2024

    Дело № 2-1627/2024

    УИД: 16RS0040-01-2024-002005-34

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о признании договора залога транспортного средства заключенным, о признании условия расписки фактом заключения договора залога, обязании зарегистрировать уведомление о возникновении залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, являющийся основанием для внесения сведений о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества; о признании условий расписки, что в случае просрочки транспортное средство автомобиль ..., переходит в собственность ФИО1 ФИО1», фактом заключения договора залога между истцом и ответчиком; взыскании расходов по оплате государственной пошлины; об обязании зарегистрировать договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке в органах ГИБДД МВД РФ, а также на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в порядке, установленном законодательством о нотариате, зарегистрировать уведомление о возникновении залога автомобиля ....

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор займа между истцом и ответчиком, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3 000 000 руб. – сумму основного долга; 375 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 247 718 руб. 70 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 313 руб. 59 коп. Оспариваемое транспортное средство является залогом по договору займа, о чем указано в договоре займа. Распиской предусмотрено, что в случае просрочки ежемесячного платежа более, чем на 4 месяца транспортное средство переходит в собственность ФИО1, однако ответчик отказывается добровольно передать автомобиль. При заключении договора займа государственная регистрация залога движимого имущества не осуществлена, залог ответчиком не зарегистрирован. Договор залог на автомобиль ... ответчиком в добровольном порядке в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не внесен.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что при заключении договора займа государственная регистрация залога движимого имущества не осуществлена, залог ответчиком не зарегистрирован. Договор залог на автомобиль ... ответчиком в добровольном порядке в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не внесен, ответчик не отказывается исполнить указанное решение, но не выполняет, автомобиль не продает, не приходит на регистрацию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась (л.д.26).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2, согласно которому последняя взяла у истца денежные средства в размере 3 000 000 руб. и обязалась возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых, с ежемесячной выплатой суммы в размере 98 300 руб., из которых частично основной долг и проценты в размере 0,5% в месяц (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена залоговая расписка, из которой следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб., обязуется вернуть с процентами в течение 36 месяцев, 3 000 000 руб. – основной долг, 540 000 руб. - проценты. В обеспечение неисполнения заемщиком договорных обязательств по договору займа, займодавцу передается под залог транспортное средство ... В случае неисполнения заемщиком договорных обязательств, в случае просрочки ежемесячного платежа более чем на 4 месяца транспортное средство переходит в собственность займодавца, оригинал П№ на автомобиль был передан ФИО1 (л.д.16, 18).

Изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Деятельность правоохранительных органов, в том числе Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, строго регламентирована положениями нормативно-правовых актов и действующим законодательством.

Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В пункте 11 данного Положения перечислены обязанности, возложенные на Госавтоинспекцию.

Указанный в Положении перечень обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, изменения могут быть внесены только соответствующим Указом Президента Российской Федерации.

Однако в перечне не содержится такой обязанности Госавтоинспекции как регистрация договоров залога автотранспортных средств.

Одной из обязанностей Управления является осуществление регистрации и учета автомототранспортных средств и прицепов к ним в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938.

Во исполнение данного Постановления приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации. Данными правилами установлена процедура регистрации исключительно транспортных средств, регистрация договоров залога автотранспортных средств не предусмотрена.

Ранее, в соответствии с приказом МВД Российской Федерации от 26 ноября 1996 г. N 624 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрация залога транспортных средств была возложена на Государственную автомобильную инспекцию, позже переименованную в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (ГИБДД).

Однако приказом МВД Российской Федерации от 7 июля 1998 г. N 413 в приказ N 624 были внесены изменения, в соответствии с которыми с ГИБДД были сняты обязанности по регистрации договора о залоге автотранспортных средств.

Таким образом, учитывая, что в законе не содержится прямого указания на то, что залог автотранспортных средств подлежит обязательной регистрации, и в связи с отсутствием необходимой нормативной базы ГИБДД не осуществляет функций по регистрации договоров залога автотранспортных средств, отсутствие государственной регистрации залога автомобиля не влечет признания договора залога автомобиля незаключенным.

На основании вышеизложенного требования истца о возложении на ответчика обязанность зарегистрировать договор залога в установленном порядке в органах ГИБДД МВД РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно сведениям ГИБДД автомобиль ... зарегистрирован за ФИО2 (л.д.55).

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации N 4462-1 от 11 февраля 1993 года, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные ст. 103.4 названных Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований ст. 103.3 данных Основ.

Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений (ст. 103.2).

Из указанного следует, что как истец, так и ответчик вправе обратиться к нотариусу с уведомлением о регистрации залога, предоставив соответствующий договор. Принимая во внимание, что ответчик признает требования истца, суд полагает возможным возложить данную обязанность на ответчика ФИО2

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о признании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, являющийся основанием для внесения сведений о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества; о признании условий расписки, что в случае просрочки транспортное средство автомобиль ..., переходит в собственность ФИО1 ФИО1», фактом заключения договора залога между истцом и ответчиком.

Как уже выше было описано, между истцом и ответчиком заключен договор залога в форме залоговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно указаны все существенные условия договора залога, ФИО2 указанный договор залога не оспаривает, нарушение справ истца судом не установлено, в с вязи с чем отсутствует необходимость признания такого договора заключенным в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования ФИО1 ФИО1 удовлетворить частично.

    Обязать ФИО2 зарегистрировать уведомление о возникновении залога автомобиля марки ... г.в. в реестре уведомлений о залоге в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: