Решение по делу № 7У-6893/2020 [77-997/2020] от 06.04.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              № 77-997/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 июня 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р.,

судей Вышутиной Т.Н. и Рубанова С.Г.,

при секретаре Максимовой А.В.,

с участием:

прокурора Выборновой С.А.,

защитника - адвоката Хамитовой Н.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баторшина ФИО10 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1                       г. Шумерли Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года и апелляционное постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2019 года.

      Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерли Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года

Баторшин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, судимый:

      - 28 апреля 2015 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 23 января 2018 года по отбытию наказания;

      - 25 июня 2019 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка; неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев исправительных работ;

осужден:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (за преступление, совершенное 27 марта 2019 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы;

      - по ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

      - по ч. 1 ст. 139 УК РФ (за преступление, совершенное 01 июня 2019 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, Баторшину С.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 25 июня 2019 года, Баторшину С.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баторшина С.П. постановлено изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

      Срок отбывания наказания в отношении Баторшина С.П. постановлено исчислять с 26 сентября 2019 года.

      Апелляционным постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2019 года данный приговор изменен, постановлено:

      - признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Баторшина С.П. ВИЧ-заболевания,

      - по ч. 1 ст. 139 УК РФ (за преступление, совершенное 27 марта 2019 года) назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы;

      - по ч. 2 ст. 139 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

      - по ч. 1 ст. 139 УК РФ (за преступление, совершенное 01 июня 2019 года) назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы;

      - на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, Баторшину С.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

      - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 25 июня 2019 года, Баторшину С.П. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      В остальной части приговор оставлен без изменения.

      Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р., выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Баторшина С.П. и возражений исполняющего обязанности прокурора Чувашской Республики, судебная коллегия,

    установила:

      Приговором суда Баторшин С.П. признан виновным в незаконных проникновениях в жилище ФИО8, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ против воли проживающего в нем лица, а также в незаконном проникновении в жилище ФИО8, совершенном ДД.ММ.ГГГГ против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

      Эти преступления совершены им в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

        Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

      В кассационной жалобе осужденный Баторшин С.П., не оспаривая доказанность своей вины и юридическую квалификацию совершенных им деяний, выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд не учел, что он ранее сожительствовал с ФИО8, и что был трудоустроен. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить ему срок наказания.

      В возражениях исполняющий обязанности прокурора Чувашской Республики указывает, что оснований для отмены или изменения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1                       г. Шумерли Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года и апелляционного постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2019 года не имеется, в связи с чем просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

      В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник Хамитова Н.В. доводы кассационной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

          Прокурор Выборнова С.А. просила состоявшиеся в отношении Баторшина С.П. судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

              Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Баторшина С.П. и возражений исполняющего обязанности прокурора Чувашской Республики, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

      По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Баторшиным С.П. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

              В дальнейшем, в стадии судебного производства подсудимый Баторшин С.П., в присутствии защитника, поддержал свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Баторшин С.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что он с этим обвинением полностью согласен.

    Ходатайство Баторшина С.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил в отношении Баторшина С.П. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Баторшина С.П. виновным в незаконных проникновениях в жилище ФИО8, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ против воли проживающего в нем лица, а также в незаконном проникновении в жилище ФИО8, совершенном ДД.ММ.ГГГГ против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, и правильно квалифицировал его действия соответственно по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 139 УК РФ.

      С учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением, назначенное Баторшину С.П. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

      По смыслу уголовного закона, смягчающими наказание являются те обстоятельства, которые свидетельствуют о пониженной степени общественной опасности деяния или личности виновного.

      Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

      После изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением, каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые незаконно остались неучтенными, в отношении Баторшина С.П. не имеется.

     То, что Баторшин С.П. ранее сожительствовал с ФИО8 и был трудоустроен, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, подробно приведенных в приговоре, не относятся к смягчающим наказание обстоятельствам.

      В связи с наличием в отношении Баторшина С.П. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения при назначении ему наказаний положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.

      При этом суд правильно применил при назначении Баторшину С.П. наказаний положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Выводы суда о необходимости назначения Баторшину С.П. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для назначения ему в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягких наказаний, чем предусмотрено за совершенные преступления, а также об отсутствии оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, обоснованны и в достаточной степени мотивированны.

    Наказания, назначенные Баторшину С.П. по совокупности преступлений, чрезмерно суровыми не являются. При этом правило, примененное судами первой и апелляционной инстанции при назначении Баторшину С.П. наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, положение осужденного не ухудшает. Вопрос о зачете в срок отбытия окончательного наказания частично отбытого Баторшиным С.П. наказания по приговору от 25 июня 2019 года может быть разрешен в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 396, п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ. При этом, исходя из имеющихся в уголовном деле документов и учитывая, что месяцы имеют различное количество дней, суд кассационной инстанции не может установить количество дней исправительных работ, отбытых Баторшиным С.П. по приговору от 25 июня 2019 года, тогда как в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в данном случае имеет значение именно количество отбытых дней исправительных работ.

    Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление Баторшина С.П. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имелось.

    Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Баторшину С.П. судом назначен верно.

      Доводы апелляционных жалоб осужденного Баторшина С.П. и его защитника судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме и получили соответствующую оценку.

    При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Баторшина С.П. подлежит оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

         приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерли Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года и апелляционное постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2019 года в отношении Баторшина ФИО12

    – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баторшина ФИО13 – без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

              Судьи