Решение от 12.03.2020 по делу № 33-10706/2020 от 05.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

10 июня 2019 года                                                                         город Москва

 

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2019 по иску Григоровича ... к ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», Соболеву ..., Комиссарову ... о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорович Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», Соболеву О.С., Комиссарову В.Б. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в размере 1.800.000 руб., процентов по договору займа в размере 180.000 руб., неустойки в размере 11.425 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18.157 руб. 13 коп., судебных расходов в размере 50.000 руб., ссылаясь на то, что 12 октября 2017 года между истцом и ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» был заключен договор займа № CL172967 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 08 октября 2018 года в соответствии с которым ответчиком ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» были получены от истца денежные средства в сумме 1.800.000 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Соболевым О.С. 12 октября 2017 года заключен договор поручительства № CL172967. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем в полном объеме за исполнение ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» обязательств по договору займа  CL1811587 от 12 октября 2017 года.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Комиссаровым В.Б. 08 октября 2018 года заключен договор поручительства № 172967. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем в полном объеме за исполнение ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» обязательств по договору займа № CL1811587 от 12 октября 2017 года.

Однако в установленные сроки принятые на себя обязательства по договору займа ответчик ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» не выполняет, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор займа, взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», Соболева О.С., Комиссарова В.Б. в свою пользу сумму долга в размере 1.800.000 руб., проценты по договору займа в размере 180.000 руб., неустойку в размере 11.425 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.157 руб. 13 коп., судебные расходы в размере 50.000 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца Симонов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», ответчики Соболев О.С., Комиссаров В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, своих представителей в суд не направили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как усматривается из материалов дела, Григорович Д.В., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, 12 октября 2017 года заключил договор займа № CL172967 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 08 октября 2018 года с ответчиком ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», по условиям которого ответчик ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» получил от истца денежную сумму в размере 1.800.000 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора займа ответчик ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» обязался выплатить указанную сумму и начисленные проценты в первый рабочий день, следующий за 720 календарным днем с даты вступления настоящего Договора в силу. 

Согласно п. 3.1. размер процентов по договору составляет 30 % в год на условиях выплаты процентов ежемесячно.

Истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1108 от 13 октября 2017 года и № 134 от 13 октября 2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Соболевым О.С. 12 октября 2017 года заключен договор поручительства № CL172967. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем в полном объеме за исполнение ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» обязательств по договору займа № CL1811587 от 12 октября 2017 года.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Комиссаровым В.Б. 08 октября 2018 года заключен договор поручительства № 172967. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем в полном объеме за исполнение ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» обязательств по договору займа № CL1811587 от 12 октября 2017 года.

Вместе с тем, ответчик ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

Поскольку ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», начиная с ноября 2018 года перестало исполнять обязательства по выплате суммы займа и процентов, в соответствии с п. 7.1 Договора истец направил в адрес ответчиков ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», Соболеву О.С., Комиссарову В.Б. требование о досрочном возврате займа и уплате начисленных процентов, которое осталось без удовлетворения.

В связи с изложенным, факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа суд находит установленным.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, пояснениями представителя истца, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 2. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате и возврату денежных средств по договору займа № CL172967 от 12 октября 2017 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 08 октября 2018 года, вследствие чего с ответчиков ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», Соболева О.С., Комиссарова В.Б. в пользу истца Григорович Д.В. подлежит солидарному взысканию задолженность по договору займа в размере 1.800.000 руб., в том числе сумма процентов в размере 180.000 руб.

В силу ст. 329, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из п. 6.1. Договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0.1 % в день на всю сумму задолженности.

Так, учитывая все представленные доказательства, период неисполнения обязательства, характер нарушенного обязательства, с соответчиков ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», Соболева О.С., Комиссарова В.Б. в пользу истца Григорович Д.В. подлежит солидарному взысканию неустойка в размере 11.425 руб. 50 коп..

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Так как ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», своих обязательств по договору займа выразившийся в том, что надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате и возврату денежных средств по договору займа № CL172967 от 12 октября 2017 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 08 октября 2018 года, суд считает возможным расторгнуть дого░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18.157 ░░░. 13 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

    ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № CL172967 ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № CL172967 ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1.991.425 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18.157 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░: 

1

33-10706/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения
Истцы
Григорович Д.В.
Ответчики
Комиссаров В.Б., ООО "Генерация", Соболев О.С.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
12.03.2020Судебное заседание
05.03.2020Зарегистрировано
12.03.2020Завершено
05.03.2020У судьи
12.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее