Решение по делу № 2-868/2018 от 03.08.2018

Дело№2-868/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                                                                               г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Тимошенко Надежде Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 26.06.2015г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит путем присоединения к Правилам кредитования физлиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 148 900,00 рублей, сроком по 26.02.2020г., с уплатой 19,5% годовых, который она должна была погашать ежемесячными платежами согласно условиям кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 04.07.2018г. задолженность по кредитному договору составила 71 678,57 рублей, в т.ч. 70 870,21 руб.- просроченный основной долг, 808,36 руб.- просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2015г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71 678,57 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 350,36 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

     Ответчик Тимошенко Н.Ю. в судебное заседание не явилась,     извещалась о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

       Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, что 26.07.2015г. между АО «Россельхозбанк» и Тимошенко Н.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 148 900,00 рублей сроком по 26.02.2020г., с уплатой 19,5% годовых.

    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Тимошенко Н.Ю. обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 04.07.2018г. задолженность по кредитному договору составила 71 678,57 рублей, в т.ч. 70 870,21 руб.- просроченный основной долг, 808,36 руб.- просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами 26.07.2015г. подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняются условия о возврате долга с учетом процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8 350,36 рублей, согласно платежного поручения №303от 13.07.2018г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 26.07.2015 года между АО «Россельхозбанк» и Тимошенко Надеждой Юрьевной.

Взыскать с Тимошенко Надежды Юрьевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 71 678 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 350 рублей 36 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Решение принято в окончательной форме 31.08.2018 года.

Судья                                                                                 Н.Г. Рабдаева