Решение по делу № 2-2794/2022 от 21.04.2022

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года                     г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые Решения» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о защите прав потребителей, расторжении договора услуг автопомощи ... от ..., взыскании оплаченной за сертификат суммы в размере 153 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа.

В обоснование требований указано, что при заключении кредитного договора с ПАО АКБ «Абсолютбанк» на приобретение автомашины ему была навязана дополнительная услуга - автопомощник, в счет уплаты которой с его счета списано 153 000 рублей. ... истец отправил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, оставленная ответчиком без рассмотрения. Какие-либо услуги по договору ему не оказывались.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец, его представитель ходатайствуют о рассмотрении дела их отсутствие. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1235 Гражданского Кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, такой договор в силу абзаца второго пункта 5 статьи 1235 ГК РФ считается незаключенным. При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по такому лицензионному договору либо иным образом подтвердившая его действие, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Если сторонами согласована плата за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в твердой сумме, а также дополнительно согласован размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (абзац третий пункта 5 статьи 1235 ГК РФ), при неиспользовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиатом уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом размере. При этом лицензиар не лишен права потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и расторгнуть договор.

В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения только в форме процентных отчислений от дохода (выручки), а использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации не осуществлялось, лицензиар вправе потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а также расторгнуть договор. Размер убытков может быть определен, в частности, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование этого или аналогичного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Судом установлено:

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ПАО АКБ «Абсолют банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал истцу 1681800 рублей в кредит для приобретения автотранспортного средства, на срок 96 месяцев с обязательством уплаты 16,25 % годовых, за счет кредитных средств истцом оплачена стоимость    машины, а также дорожная      карта стоимостью 153 000 рублей, на основании подписанного лицензионный договор, тарифный план «Автопомощник», лицензиаром по которому является ООО «Финансовые решения» - ответчик по настоящему делу.

Согласно условиям лицензионного договора, истец внес оплату в сумме 153 000 рублей за использование простой неисключительной лицензии (программа для ЭВМ, права на которую принадлежат ООО «Финансовые решения»).

Оплата по договору произведена банком, предоставившим кредит, путем перечисления со счета истца на счет ООО «Новико», которое на основании агентского договора от ..., заключенного с ООО «Финансовые решения», является агентом последнего.

Срок действия лицензионного договора – до ....

... истец направил ответчику заявление об отказе от данного договора, которое было вручено ответчику ....

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 430 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из анализа содержания соглашения, подписанного истцом и ответчиком, предметом договора является предоставление ответчиком истцу следующих услуг: аварийный комиссар при ДТП, официальный звонок адвоката от имени клиента, эвакуация при ДТП, круглосуточная дистанционная техническая консультация, проверка кредитной нагрузки, европротокол, круглосуточная дистанционная медицинская консультация, круглосуточная дистанционная юридическая консультация, устная консультация по кредитным продуктам, проверка штрафов ГИБДД, услуги колл-центра, услуги личного кабинета, доступ в который осуществляется с использованием принадлежащей ответчику программы для ЭВМ.

Таким образом, данный договор является договором возмездного оказания услуг, что подтверждает также формулировка п. 4 договора - счета-акта ... от ..., в которой прямо указано на оказание клиенту (истцу по делу) услуг ответчиком.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Правоотношения сторон подпадают под правовое регулирование законодательства о защите прав потребителей, поскольку отвечают всем существенным признакам: услуга оказывается возмездно исполнителем -юридическим лицом гражданину – потребителю для удовлетворения его личных нужд.

Результат интеллектуальной деятельности, как объект гражданских прав, может являться предметом договора по использованию или распоряжению ими, следовательно, правовых оснований для не применения к правоотношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По условиям спорного договора при одностороннем досрочном отказе лицензиата от лицензии, денежные средства, поступившие лицензиару от лицензиата в счет ее оплаты, возврату не подлежат.

По смыслу договора, с учетом позиции ответчика по заявленному иску, такой платеж не подлежит возврату ни при каких обстоятельствам, что противоречит положениям статьи 32 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона это условие договора является ничтожным.

С учетом изложенного требование истца о возврате платежа подлежит частичному удовлетворению в размере 97668,49 рублей, исходя из следующего расчета:

договор между истцом и ответчиком заключен ... октября 2021 года на срок до ... (365 дней), фактически действовал 132 дня с ... по ...;

размер платы за период действия договора составит 55331,51рублей (153 000 рублей / 365 дней *132 дня);

сумма платежа за неиспользованный период с ... по ... составит: 153 000 рублей – 55331,51 рублей = 97668,49 рублей.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Суд считает данную сумму соразмерной характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец в результате нарушения его прав, и отвечающей требованиям статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном размере, составляющем 50334,24 рублей ((97668,49 +3000) x 50%).

В силу ст. 450.1 Гражданского Кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следовательно, требование истца о расторжении договора, заключенного с ответчиком, также подлежит удовлетворению.

На основании положений статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3430,05 рублей (3130,05 рублей - в части удовлетворения материальных требований, 300 рублей в части иска имущественного характера, не подлежащего оценке) в доход бюджет муниципального образования «город Нижнекамск Республики Татарстан».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые Решения» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть лицензионный договор, заключенный ... между обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые Решения» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» в пользу ФИО1 стоимость услуги в размере 97668,49 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 50334,24 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовые Решения» в доход бюджета муниципального образования «город Нижнекамск Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3430,05 рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                                  А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....