Решение по делу № 1-786/2021 от 17.05.2021

1-628/2021

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФИЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года

<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 28.07.2021г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно в конце октября 2020 года, точное время дознанием не установлено, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления в районе учхоза, в одном из участков сорвал лиственную часть с дикорастущего куста конопли положил в полимерный пакет и забрал с собой для личного потребления без цели сбыта, далее собранные листья конопли он измельчил, высушил и хранил за гаражами недалеко от своего дома, где он проживает по адресу: <адрес>, чтобы никто не нашел и понемногу употреблял сам. Сорванное при указанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения -каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 16,70 грамм, которое включено в «Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.102012 года №, а в последствии хранил в левом наружном кармане одетой на нем джинсовой куртки черного цвета без цели сбыта, вплоть до момента его задержания по адресу <адрес> в районе <адрес>, обнаружения и изъятия у него. вышеуказанного наркотического средства в ходе проведенного личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 час 45 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России, расположенное по адресу <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО2 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часов 45 минут, при личном досмотре в присутствии двух незаинтересованных лиц у ФИО3, в левом наружном кармане одетой на нем джинсовой куртки черного цвета был обнаружен прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. После чего данное вещество был упакован в белый бумажный пакет и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, заверенной подписью всех участников процесса (л.д. 5);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 16,70 грамм (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является - бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Также на данном отрезке бумаги красителем синего цвета, указан номер справки эксперта ЭКЦ МВД по РД 737/3. При вскрытии данного конверта, внутри находится вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом. Больше в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 37-38);

вещественными доказательствами - вещество растительного происхождения -каннабис (марихуана), масса которого составляет 16,60 грамм упакованное в один бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, (л.д. 39).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его имущественного и семейного положения, имея в виду отсутствие у него регулярного заработка и наличие на иждивении малолетних детей и супруги.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82 701 000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>, БИК 048 209 001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого составляет 16,60 грамм упакованное в один бумажный конверт белого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       П.А. Махатилова