Решение по делу № 2-595/2017 от 13.10.2017

Дело № 2 - 595/2017

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                      27 ноября 2017 года

        

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Павленко А.П.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

с участием истца Константиновой Анны Ивановны,

представителя ответчика Самофалова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Константиновой Анны Ивановны к администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6 и ФИО7, именуемых как « Продавцы», с одной стороны, и Константиновой А.И.(истцом), именуемой как «Покупатель», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, согласно которого «Продавцы» продали, а Константинова А.И.(истец) купила квартиру общей площадью 26,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хохольским отделом Управления ФРС по Воронежской области на основании вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности истца на вышеуказанную квартиру, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРПН сделана соответствующая запись регистрации .

После приобретения вышеуказанного жилого помещения она, истец, с семьей (всего 3 человека) вселились туда, произвели регистрацию прибытия и стали в нем проживать. В пользовании каждой квартиры вышеуказанного многоквартирного дома находились небольшие прилегающие к дому земельные участки, которые жильцы дома использовали по своему усмотрению, одни под огород, другие возвели на них небольшие жилые пристройки.

И так как площадь приобретенной истцом квартиры была небольшой, весной 2011 года истец приняла решение увеличить ее площадь за счет пристройки, по поводу чего она обратилась в администрацию Новогремяченского сельского поселения. После этого было проведено общее собрание собственников (нанимателей) квартир вышеуказанного многоквартирного дома, где истцом было получено их согласие на возведение пристройки к своей квартире, а главой администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области ФИО8 истцу было дано разрешение(устное) на возведение пристройки к квартире, с последующим юридическим оформлением данного разрешения.

         В 2014 году истец закончила строительство указанной пристройки, после чего общая площадь квартиры составила 57,8 кв.м. Однако, документы на пристройку так и не были изготовлены.

Поэтому она, истец Константинова А.И., с целью получения правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости для государственной регистрации права собственности в органах ФРС, вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней право собственности на данную квартиру общей площадью 57,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, так как считает, что это единственный способ защиты ее законных прав.

В судебном заседании истец Константинова А.И. вышеизложенное подтвердила, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области Самофалов С.И. - исковые требования признал, полностью подтвердив изложенные истцом обстоятельства дела, при этом сообщил, что в течение ближайшего времени (1-2 месяца) будет решен вопрос о предоставлении истцу в собственность земельного участка, занятого пристройкой к квартире.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Константинова А.И. осуществила строительство пристройки к своей квартире за вышеуказанного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании устного разрешения главы администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области и с согласия собственников (нанимателей) квартир данного дома. Данные обстоятельства подтверждаются как собственными объяснениями истца и представителя ответчика – главы администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области Самофалова С.И., так и протоколом(актом) общего собрания жильцов вышеуказанного многоквартирного дома, заверенным подписью и печатью главы администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области (л.д. 13), справкой администрации Новогремяченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не имеет возражений по поводу вышеуказанной пристройки к квартире (л.д. 24).

Согласно данным технического паспорта жилого помещения БТИ <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, литер А,А2 имеет общей площадью 57,8 кв.м., в том числе жилую 26,9 кв.м. Увеличение общей площади на 31,1 кв.м, и жилой площади на 13,7 кв.м. счет реконструкции квартиры (л.д. 14-16).

Согласно справочной информации об объекте недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилому помещению в виде квартиры по адресу: <адрес> присвоен кадастровый , дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), запись регистрации (л.д.11,25).

Согласно градостроительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ отдела по строительству, архитектуре, транспорту и ЖКХ администрации Хохольского муниципального района, реконструированный жилой дом (литер А,А2), расположенный <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни или здоровью граждан (л.д. 20)

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

С учетом того, что строительство пристройки к квартире истцом осуществлялось на земельном участке с разрешения (устного) главы администрации Новогремяченского сельского поселения(органа местного самоуправления), суд не находит оснований для признания пристройки к <адрес> самовольной постройкой.

Таким образом, суд находит, что истец приобрел в собственность вышеуказанную пристройку в собственность посредством ее строительства своими силами и средствами, а следовательно и квартиру с учетом увеличения ее площади - 57,8 кв.м.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Какого – либо спора по данному поводу не имеется, права третьих лиц, в том числе в случае удовлетворения судом иска, не нарушаются.

Поэтому, суд принимает признание ответчиком иска и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Константиновой Анной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий

2-595/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Константинова А. И.
Ответчики
Администрация Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Павленко Анатолий Петрович
Дело на странице суда
hoholsky.vrn.sudrf.ru
13.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2017Передача материалов судье
17.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2017Судебное заседание
27.11.2017Судебное заседание
29.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2017Дело оформлено
27.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее