Решение по делу № 33-3287/2024 от 28.03.2024

Судья Петухов Р.В. Дело № 33-3287/2024

УИД: 76RS0015-01-2022-002831-65

Изготовлено 23 апреля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи

Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кочетковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

                        22 апреля 2024 года

гражданское дело по частной жалобе Ситниковой Елены Валерьевны на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06 февраля 2024 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу Ситниковой Е.В. на решение Кировского районного суда города Ярославля от 18.12.2023 года по гражданскому делу по иску Ситниковой Елены Валерьевны к Шворневу Данилу Владиславовичу о возмещении ущерба – возвратить заявителю.

установил:

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 18.12.2023 года исковые требования Ситниковой Е.В. удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2023 года.

Ситникова Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Жалоба сдана заявителем в организацию почтовой связи 29.01.2024 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции Ситникова Е.В., представитель последней по устному ходатайству Волков Е.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам жалобы, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Возвращая апелляционную жалобу Ситниковой Е.В., судья первой инстанции, руководствуясь положениями статей 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что подателем жалобы пропущен процессуальный срок на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

С приведенными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может. Доводы жалобы находит заслуживающими внимания.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2023 года. Соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы будет 28 января 2024 года. Поскольку последний день срока подачи апелляционной жалобы приходится на 28.01.2024 года, который является выходным днем ( воскресенье), то днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы в силу вышеприведенных норм процессуального законодательства считается следующий за ним первый рабочий день, то есть 29.01.2024 года.

Согласно штемпелю почтового отправления, апелляционная жалоба направлена Ситниковой Е.В. в суд 29.01.2024 года, соответственно, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы апеллянтом не нарушен.

При установленных обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 6 февраля 2024 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06 февраля 2024 г. отменить, гражданское дело направить в Кировский районный суд г. Ярославля для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья