Решение по делу № 33-1955/2024 от 04.03.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-1955/2024

УИД 36RS0022-01-2023-003030-16

строка 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2024 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Зелепукина А.В.

при секретаре Побокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда единолично материал Новоусманского районного суда Воронежской области № 9-232/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2023 г. о возвращении иска

(судья Чевычалова Н.Г.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы (л.м. 2-6).

Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 10.11.2023 исковое заявление возвращено заявителю ФИО1 со всеми приложенными документами, разъяснено о необходимости обращения с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика (л.м.1).

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять иск к производству (л.м.23).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы (л.м. 2-6), ссылаясь на то, что была осуждена приговором Каширского районного суда Воронежской области от 23.12.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно.

Постановлением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.05.2022 ей отменено условное осуждение на реальное лишение свободы и она направлена в колонию-поселение.

Постановлением Воронежского областного суда от 11.01.2023 постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.05.2022 о замене условного осуждения отменено.

Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14.09.2023 в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ВО об отмене ей условного осуждения – отказано.

Возвращая исковое заявление ФИО1 судья исходил из того, что требования предъявлены к Министерству финансов Российской Федерации, расположенному по адресу: г.Москва, Ильинка, 9, что не относится к территориальной юрисдикции Новоусманского районного суда Воронежской области. При этом суд первой инстанции отметил, что оснований для применения положений об исключительной или альтернативной подсудности не имеется.

С данным выводом апелляционная инстанция согласиться не может.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (часть 4 статьи 1, статья 28 и часть 6 статьи 29 ГПК РФ).

Как усматривается из материала, предметом настоящего спора является требование истца о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного заключения под стражу, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам альтернативной подсудности в суде по выбору истца.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 обратилась с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы в суд по месту своего жительства.

При изложенных обстоятельствах, судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от

10 ноября 2023 г. – отменить.

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: