Решение по делу № 2-589/2018 от 09.10.2018

                     гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                         12 декабря 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием ответчика Матысик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «<адрес>» к Матысик Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» обратился в <адрес> городской суд <адрес> к ответчику Матысик Л.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 14.10.2015 года между истцом «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «<адрес>» и заемщиком Матысик В.П. был заключён кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300000 рублей сроком до 11.10.2020 года включительно, с процентной ставкой 20% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом – равными ежемесячными платежами в сумме 8028 рублей 11 числа каждого календарного месяца, в случае нарушения сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов – уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику 14.10.2015 года путём перечисления на счёт банковского вклада до востребования.

По состоянию на 11.09.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 205021,05 рубль, в том числе: задолженность по возврату кредита – 188121,30 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14683,32 рубля, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 921,02 рубль, пеня за просрочку возврата кредита – 840,43 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 454,98 рубля.

Истец располагает информацией, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Матысик В.П. умер. Просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего заемщика Матысик В.П. в пользу «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «<адрес>» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.09.2018 года в размере 205021,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матысик Л.В., являющаяся наследником умершего заёмщика Матысик В.П. с исковыми требованиями согласна, дополнительно пояснила, что она вступила в наследство на все имущество оставшееся после смерти мужа, свидетельства о праве на наследство получила на 1/3 доли квартиры, денежные вклады и компенсации по счетам. Иных наследников кроме нее, нет. Дети, Л.О.В. и С.Н.В. отказались в ее пользу от наследственного имущества.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, между АО "Газпромбанк" в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «<адрес>» и Матысик В.П. 14.10.2015 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300000 рублей сроком до 11.10.2020 года включительно, с процентной ставкой 20% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом – равными ежемесячными платежами в сумме 8028 рублей 11 числа каждого календарного месяца, в случае нарушения сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов – уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Из расчета задолженности, следует, что Матысик В.П. нарушались условия кредитного договора, в соответствии с условиями договора ему начислялись проценты, пеня, задолженность по состоянию на 11.09.2018 года составила 205021,05 рубль, в том числе: задолженность по возврату кредита – 188121,30 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14683,32 рубля, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 921,02 рубль, пеня за просрочку возврата кредита – 840,43 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 454,98 рубля.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периода просрочки, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных материалов, Матысик В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> следует, что в состав наследственного имущества Матысик В.П. включены:1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки ВАЗ-21074 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 38,3 кв.м; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 32,9 кв.м; земельный участок, расположенный <адрес> банк; денежный вклад на счете №, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк <адрес> банк; денежный вклад на счете №, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк <адрес> банк; компенсация по действующему счету №, хранящаяся в подразделении № ПАО Сбербанк <адрес> банк; компенсация по закрытому счету №, хранящаяся в подразделении № ПАО Сбербанк <адрес> банк.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась Матысик Л.В., которой 30.10.2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в виде:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 67,6 кв.м., с кадастровым номером №;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

-денежного вклада с причитающимися по нему процентами на счете № – счет банковской кары, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк <адрес> банк;

- денежного вклада с причитающимися по нему процентами на счете №, остаток вклада на 20.06.1991 года – 613,09 рублей, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк <адрес> банк;

- денежного вклада с причитающимися по нему процентами и компенсациями на счете №, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк <адрес> банк;

- компенсации по действующему счету №, остаток вклада на 20.06.1991 года – 4632,06 рубля, хранящейся в подразделении № ПАО Сбербанк <адрес> банк;

- компенсации по закрытому счету №, остаток вклада на 20.06.1991 года – 1453 рубля, хранящейся в подразделении № ПАО Сбербанк <адрес> банк.

Иные наследники умершего Матысик В.П., а именно дочери – С.Н.В., Л.О.В. обратились в нотариальную контору 19.10.2018 года с заявлениями об отказе от наследства в пользу матери Матысик Л.В.

Согласно кадастровой справки стоимость наследуемой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1463850,28 рублей.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику состоит из стоимости 1/3 доли квартиры - 487950,09 рублей, автомобиля, денежных вкладов и компенсаций по счетам, то есть больше заявленной суммы иска.

Принимая во внимание, что на момент смерти Матысик В.П. имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику Матысик Л.В., в силу чего наследник с учетом положений ст.1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в размере 5250,21 рублей, подтвержденная платежным поручением №_от 19.09.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «<адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Матысик Л.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2015 года в размере 205021,05 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 5250,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья                     А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2018 года