Решение по делу № 12-15/2016 от 12.01.2016

Дело № 12-15/2016.

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 29 января 2016 года

Республики Татарстан

Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу Д на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... З от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.,

УСТАНОВИЛ:

... в 9:38 на ..., водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Д, превысил установленную скорость движения транспортного средства на ... км/ч, двигаясь со скоростью ... км/ч при разрешенной скорости ... км/ч, таким образом, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Д просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Д не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Д отрицает факт управления автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... ..., поскольку указанной автомашиной управляла Его супруга Т

Его доводы подтверждаются копией страхового полиса, согласно которого к управлению автомашиной заявителя допущена Т, копией её удостоверения водителя, объяснением Т

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... о привлечении Д к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... З от ... о привлечении Д к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Федеральный судья А.А. Сергеев