Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
во Фрунзенский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как усматривается из материалов дела, дата должностным лицом ОП № УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования по материалу проверки КУСП № от дата.
дата должностным лицом ОП № УМВД России по <адрес> вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по материалу проверки КУСП № от дата в связи с невозможностью установить данные лица, нанесшего побои заявителю ФИО3
дата должностным лицом ОП № УМВД России по <адрес> вынесено постановление о ходатайстве перед начальником органа дознания об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возобновлении административного расследования. Данное ходатайство утверждено врио начальника ОП № УМВД России по <адрес>.
дата должностным лицом ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО3
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии уполномоченным должностным лицом административного органа соответствующего решения по результатам рассмотрения постановления от дата о ходатайстве перед начальником органа дознания об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возобновлении административного расследования.
Таким образом, ранее вынесенное постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по материалу проверки КУСП № от дата в установленном законом порядке не отменено.
Поскольку протокол об административном правонарушении от дата и постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесены по одним и тем же обстоятельствам, при этом производство по делу должностным лицом органа полиции было возобновлено без отмены ранее вынесенного постановления от дата о прекращении производства по делу, указанное обстоятельство является исключающим производство по делу.
С учетом этого, материалы дела об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 должностному лицу ОП № УМВД России по <адрес>.
Судья Т.А.Михайлова