Решение по делу № 12-371/2022 от 29.03.2022

мировой судья Паршинцева Т.А. Дело № 12 - 371/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 14 апреля 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Иванова Н.В, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Полякова А.С. – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 22 февраля 2022 года (резолютивная часть от 24 февраля 2022 г.),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 22 февраля 2022 года Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Полякова А.С. – ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что процедура освидетельствования Полякова А.С. на состояние алкогольного опьянения нарушена.

В судебное заседание Поляков А.С., защитник не явились, извещены надлежаще. В жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия защитника.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

По делу установлено и письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством подтверждается, что Поляков А.С. 17 июня 2021 г. в районе <адрес> управлял автомашиной <иные данные> г.р.з. №, имея признаки опьянения с признаками алкоголя, что обнаружено сотрудниками ГИБДД в 03 ч. 27 мин.

В жалобе указано, что Поляков А.С. управлял автомашиной, будучи трезвым, процедура его освидетельствования сотрудниками полиции нарушена – инспектор ФИО5 освидетельствование не проводил, акт освидетельствования не составлял, Полякова А.С. с ним не знакомил, равно как и другие инспекторы, о порядке освидетельствования водителя с применением технического средства инспекторы ДПС Полякова А.С. не проинформировали.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из видеозаписи, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что на медицинское освидетельствование Поляков А.С. был направлен в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О таком отказе свидетельствует прерывание выдоха в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы, приведенные в жалобе, о том, что Полякова А.С. не проинформировали о порядке освидетельствования с применением технического средства инспекторы, должностным лицом ГИБДД не проводилось освидетельствование Полякова А.С., опровергаются видеозаписью.

К материалам дела приобщен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым, как указано в жалобе, Полякова А.С. не ознакомили.

Поскольку, в силу положений, содержащихся в абзаце втором пункта 9 названных выше Правил, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, указанный довод жалобы не влияет на вывод о доказанности факта управления Полякова А.С. транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения установлено в ходе медицинского освидетельствования.

При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Полякова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом второй инстанции не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 22 февраля 2022 года о привлечении Полякова Александра Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Н.В. Иванова