Решение по делу № 2-5500/2022 от 05.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень, 20 июля 2022 года    Дело № 2-5500/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

    при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5500/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Шаповалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Шаповалову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508317 рублей 13 копеек, в том числе основной долг в размере 437366 рублей 53 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64383 рубля 41 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2658 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3908 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8283 рубля 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Шаповалов С.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Шаповалову С.А. кредитный лимит в размере200000 рублей, с взиманием за пользованием кредитом 19,49% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Шаповалов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шаповаловой С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 200000 рублей, который в последующем был увеличен, с взиманием за пользованием кредитом 19,49% годовых (л.д.24,25-27).

    В соответствии с п. 12 договор за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде взимания неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.25оборот).

    Факт получения денежных средств ответчиком Шаповаловым С.А. подтверждается выпиской по счету, а также не оспорен ответчиком (л.д.13-23).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, Шаповалов С.А. нарушил условия договора, платежи вносил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.11,13-23).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 12 договор за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде взимания неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Шаповаловым С.А. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Шаповалова С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508317 рублей 13 копеек, в том числе основной долг в размере 437366 рублей 53 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64383 рубля 41 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2658 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3908 рублей 58 копеек. Указанные суммы подтверждаются выписками по счету и расчетом задо7лженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделаны верно, проверены судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений истцом уплачена государственная пошлина в размере 8283 рубля 17 копеек, поэтому с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в размере 8283 рубля 17 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Шаповалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН 7728168971 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508317 рублей 13 копеек, в том числе основной долг в размере 437366 рублей 53 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64383 рубля 41 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2658 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3908 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036 рублей 88 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

     Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27 июля 2022 года.

Судья Центрального

        Районного суда г.Тюмени        Ю.А.Никитина