Решение по делу № 22-2012/2023 от 17.04.2023

Судья Зайцева Л.Н.              Дело № 22-2012/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                          11 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Янушкевиче А.В.,

с участием прокурора Рогового С.В.,

адвоката Малышева М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крманова А.Ю. на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 3 марта 2023 года, которым

Карманов Александр Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:

1) 26 сентября 2017 года Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.127, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 8 марта 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 февраля 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;

2) 14 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 26 сентября 2017 года) к 1 году лишения свободы;

3) 3 февраля 2020 года Троицким районным судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14 ноября 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 31 мая 2022 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2022 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней; 19 декабря 2022 года постановлением Троицкого районного суда Алтайского края условно-досрочное освобождение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 3 февраля 2020 года назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Этим же приговором осужден Рыжов Антон Сергеевич, приговор в отношении которого никем не обжалован.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карманов А.Ю. признан виновным в краже имущества, принадлежащего К., стоимостью 1300 рублей по предварительному сговору с Рыжовым А.С., совершенной в период с 28 октября по 3 ноября 2022 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карманов А.Ю. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Карманов А.Ю. считает приговор чрезмерно суровым, а также вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Указывает, что перед прениями сторон и последним словом просил предоставить время для подготовки, но эта просьба была проигнорирована, суд удалился в совещательную комнату и вынес приговор.

Считает данное нарушение требований УПК РФ существенным, в связи с этим приговор подлежит отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Борвих С.К. просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Карманова А.Ю., никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством верно признан и учтен рецидив преступлений, в связи с этим наказание обоснованно назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не применены положения ч.1 ст.62, и ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, который ранее неоднократно судим после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено Кармановым А.Ю. в период условно-досрочного освобождения по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 3 февраля 2020 года, окончательное наказание верно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Карманову А.Ю. наказание, вопреки доводам его жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному и его личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Отбывание наказания осужденному в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ верно определено в исправительной колонии строгого режима.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом допущены существенные нарушения требований УПК РФ, так как ему не было предоставлено время для подготовки к прениям и последнему слову, не соответствуют действительности, поскольку из протокола судебного заседания следует, что такого ходатайство Кармановым А.Ю. не заявлялось, от выступления в прениях он отказался, при предоставлении ему последнего слова пояснил, что ему нечего сказать. Замечаний на протокол судебного заседания осужденный не подавал.

При таких обстоятельствах оснований для изменения и отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Между тем на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Карманову А.Ю. зачтен срок содержания под стражей с 19 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом из материалов уголовного дела следует, что по настоящему уголовному делу Карманов А.Ю. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая как следует из приговора, изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Согласно материалам дела 19 декабря 2022 года на основании постановления Троицкого районного суда Алтайского края Карманов А.Ю. был заключен под стражу при отмене ему условно-досрочного освобождения по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 3 февраля 2020 кода и до вынесения приговора по настоящему уголовному делу отбывал наказание по указанному приговору. Учитывая изложенное, по настоящему уголовному делу подлежал зачету срок содержания Карманова А.Ю. под стражей с момента вынесения оспариваемого приговора, то есть с 3 марта 2023 года до вступления этого приговора в законную силу. Таким образом, зачет времени содержания под стражей Карманова А.Ю. в срок лишения свободы с 19 декабря 2022 года до 2 марта 2023 года произведен необоснованно, но устранить данное нарушение суд апелляционной инстанции не имеет возможности в связи с отсутствием апелляционного повода.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 3 марта 2023 года в отношении Карманова Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                     И.Н. Кирьянова