Решение по делу № 2-532/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-532/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                

с. Карагай 01 октября 2018 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н.,

при участии ответчика Лехановой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лехановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к наследнику ФИО5 - Лехановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивировало следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО « Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Yisa Gold, была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер. Предполагаемым наследником является супруга Леханова Н.И.

    Истец ПАО Сбербанк о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности направил в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Ответчик Леханова Н.И. исковые требования признала частично, не согласна с начисленными после смерти мужа процентами по кредиту, пояснила, что является женой умершего ФИО3, в их совместной собственности имеется дом по адресу : <адрес>, в котором они проживали вместе с мужем, после его смерти она проживает там одна, дети там лишь зарегистрированы, но давно в доме не проживают. После смерти мужа к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась, хотя имущество, принадлежащее мужу, после его смерти, фактически приняла : пользуется земельным участком, домом. Несмотря на то, что не согласна с суммой процентов по кредиту, всю задолженность она уплатила, в том числе основной долг, проценты и расходы по госпошлине.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО « Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Yisa Gold, с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей ( л.д.27). ФИО3 была выдана банком кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. ФИО3 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается его подписью в договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.16-19).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа-дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа ( указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета ( не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной ( праздничный) день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным ( праздничным) днем.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Исходя из выписки по счету, ФИО3 совершал расходные операции по счету кредитной карты, регулярно получал кредитные средства ( л.д. 20-23), которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета ( л.д.20-23).

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось.

Ввиду не надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, что следует из выписки по счету заемщика ФИО3, расчета задолженности по договору ( л.д. 20-23).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен, суд находит представленный истцом расчет правильным, соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выдано отделом записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № ( л.д. 24).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами : подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( пункт1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ( пункт 2).Согласно п.2ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества ; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.481, ст.ст.1112,1113, п.1ст.1114, ч.1ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из информации Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» следует, что ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу : <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью по состоянию на 22.02.2012г. - 277229,43 рублей и земельный участок по тому же адресу площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № ( л.д. л.д. 47-48, 62).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, жилое помещение по адресу : <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и Лехановой Н.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ л.д.57).

    Из справки администрации Обвинского сельского поселения следует, что ответчик Леханова Н.И. на момент смерти ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ. состояла на регистрационном учете по адресу : <адрес> ( л.д.46).

    Из информации нотариуса Карагайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, заявлений от наследников не поступало ( л.д.61).

    Таким образом, после смерти заемщика ФИО3 осталось наследственное имущество : жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>.

    Однако, несмотря на то, что после смерти ФИО3 наследники к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство не обращались, фактически ответчик Леханова Н.И., супруга умершего заемщика ФИО3, приняла имущество наследодателя после его смерти, так как была зарегистрирована и проживала в указанном выше жилом доме, пользовалась вещами, принадлежащими наследодателю, предметами домашней обстановки, оплачивала налоги на имущество, коммунальные услуги, отказ от наследства не заявляла.

    Следовательно, ответчик Леханова Н.И. является наследником умершего заемщика ФИО3, в связи с чем несет ответственность перед кредитором по долгам наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.1ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом доли супругов по семейному законодательству признаются по общему правилу равными.

Исходя из этих требований закона доля стоимости имущества, принадлежащего умершему ФИО3, равна <данные изъяты> ( <данные изъяты> Доказательств меньшего размера стоимости наследственного имущества ответчиком в суд не представлено.

Размер кредитной задолженности <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей не превышают стоимость имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3 на день открытия наследства, в связи с чем суд признает заявленные к ответчику исковые требования обоснованными.

Довод ответчика Лехановой Н.И. о том, что банк неправомерно начислял на кредит проценты в период после смерти заемщика, является несостоятельным, так как согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; в соответствии с п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № « О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора ( статья 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов).

Однако, учитывая, что ответчиком Лехановой Н.И. задолженность по кредитной карте уплачена добровольно в полном объеме : ДД.ММ.ГГГГ по приходным кассовым ордерам № №,103 в ПАО Сбербанк уплачены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и основной долг в сумме <данные изъяты> рубль соответственно, ДД.ММ.ГГГГ. по приходному кассовому ордеру № уплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, то в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании с Лехановой Н.И. задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья С.И. Лыкова