Решение по делу № 1-262/2022 от 15.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года                                                                                       г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимого Кабанова Ю.С.,

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Кабанова Юрия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Кабанов Ю.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено, при следующий обстоятельствах.

12.04.2022, в период времени с 12 час. 00 мин. по 17 час.30 мин., Кабанов Ю.С. и его знакомый Потерпевший №1 находились по месту жительства Кабанова Ю.С. по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Кабанова Ю.С. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свои преступные намерения, 12.04.2022, в период времени с 14 час. 00 мин. по 17 час.00 мин., Кабанов Ю.С., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, находясь в кухне <адрес>, умышленно нанес последнему не менее 2-х ударов кулаком обеих рук поочередно в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями Кабанов Ю.С. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № телесные повреждения – двусторонний перелом нижней челюсти, рваная рана на слизистой оболочке рта, ссадина на лице, которые причинены ударными действиями и действием трения тупого твердого предмета (предметов) впервые зафиксированы в медицинской документации 12.04.2022 и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью (п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же (Кабанов Ю.С.) неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 02.06.2022, Кабанов Ю.С., с ранее знакомым Потерпевший №2 находились на пруду, расположенном рядом с ГУЗ «ГБ №3» по адресу: <адрес> где Потерпевший №2 передал Кабанову Ю.С. на сохранность ключи от своего автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, который был припаркован на временной неохраняемой парковке у <адрес>.

В указанный период времени, когда Кабанов Ю.С. и Потерпевший №2 проходили по <адрес>, Потерпевший №2 уснул, и Кабанов Ю.С., у которого при себе находились ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № 71 регион, проследовал к месту его парковки, к <адрес>, с помощью ключа завел его, и проследовал на нем к <адрес>. После чего Кабанов Ю.С. посадил в автомобиль спящего Потерпевший №2 и привез его к <адрес>, по месту своего жительства, припарковав автомобиль по вышеуказанному адресу.

В период времени с 00 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 02.06.2022, в тот момент, когда Кабанов Ю.С. завел Потерпевший №2 в свою <адрес>, и уложил спать, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, без цели его хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион без цели его хищения, в период времени с 00 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 02.06.2022, Кабанов Ю.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и лишения тем самым законного владельца - Потерпевший №2 права пользования принадлежащим ему на праве собственности имуществом и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец автомобиля спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион припаркованному у <адрес>, имеющимся у него ключом открыл замок передней водительской двери, через которую незаконно проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего Кабанов Ю.С. осознавая, что неправомерно завладевает чужим автомобилем без цели его хищения, при отсутствии у него законных прав на это, и без разрешения собственника, завел двигатель принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер У 116 ОО 71 регион и начал на нем движение от <адрес> по направлению к улице <адрес> <адрес>, где в 20 час. 00 мин. 02.06.2022 у <адрес> остановлен сотрудником ГИБДД и доставлен в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле.

В ходе судебного заседания подсудимый Ю.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, сообщил, что раскаивается в содеянном, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Румянцева Я.Ю.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 до начала судебного заседания сообщили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Кабанов Ю.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимого Кабанова Ю.С., как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, сведений о том, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что подсудимый Кабанов Ю.С. является невменяемым не имеется, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кабанова Ю.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Кабанова Ю.С. по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Кабанову Ю.С., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Кабанова Ю.С., который имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.153), привлекался к административной ответственности (л.д.156), на учете у <данные изъяты> (л.д.166, 168), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.170), положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.171), сведения о прохождения военной службы (л.д.172-177), о периодах трудовой деятельности (л.д.178-188), пояснившего также в судебном заседании, что в настоящее время работает без официального оформления трудовых отношений в <адрес>, и имеющего постоянный источник дохода.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый, указывая на оказание помощи при лечении потерпевшего; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ – принесение извинений потерпевшему (л.д.41-43).

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению Кабанову Ю.С., судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, проанализировав при этом данные о личности подсудимого, суд полагает более целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку в таком случае подсудимый будет находиться под постоянным контролем специализированного органа, что, по мнению суда, наиболее будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания Кабанову Ю.С. ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Кабановым Ю.С. на менее тяжкую.

Учитывая, что Кабанову Ю.С. инкриминируются два преступления – небольшой и средней тяжести, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, суд учитывает, что автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска государственный регистрационный знак № регион возвращен в ходе предварительного следствия владельцу под расписку о хранении до принятия решения по делу, в связи с чем полагает, что указанный автомобиль должен остаться по принадлежности.

Заявленный и поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области о взыскании с Кабанова Ю.С. средств потраченных на лечение Потерпевший №1 в размере 24854 руб.04 коп. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ, поскольку порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ». Согласно ч.5 ст. 31 указанного закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ним расходов страховой медицинской организации России, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Фонд социального страхования потерпевшим по данному уголовному делу не является, тогда как по смыслу ч.1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле рассматривается в случае причинения вреда непосредственно преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кабанова Ю.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ - 1 (один) год ограничения свободы, в течение которого возложить на осужденного Кабанова Ю.С. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, за исключением следования к месту работы в <адрес>; выезжать за пределы муниципального образования <адрес> в период работы, за исключением последующего следования к месту жительства в <адрес>; не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства, расположенного по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы, в течение которого возложить на осужденного Кабанова Ю.С. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, за исключением следования к месту работы в <адрес>, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> в период работы, за исключением последующего следования к месту жительства в <адрес>; не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства, расположенного по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Кабанову Ю.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, в течение которого возложить на осужденного ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; за исключением следования к месту работы в <адрес>, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> в период работы, за исключением последующего следования к месту жительства в <адрес>; не уходить из квартиры, расположенной по адресу<адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: автомобиль, переданный на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий судья                                                   О.А.Матвеева