Решение по делу № 2-270/2021 (2-1863/2020;) от 30.11.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 февраля 2021 года                                г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Жиленко А.С.,

при секретаре                                 Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Коробейникова А.В. к Сафроновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ИП Коробейникова А.В. обратился в суд с иском к Сафроновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <...> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Сафроновой Л.В. был заключен договор займа на сумму 7 000 рублей, под 730% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ, однако Сафронова Л.В. взятые в долг денежные средства не возвратила.

По состоянию на <...>, задолженность Сафроновой Л.В. составляет 100 000 рублей из расчета: 7 000 рублей сумма основного долга; 93 000 рублей – проценты.

<...> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Коробейниковым А.В. был заключен договор цессии, согласно которому последнему перешло право требования долга с Сафроновой Л.В.

<...> мировым судьей судебного участка №<...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Сафроновой Л.В. в пользу ИП Коробейникова А.В., который был отменен <...>.

<...> ИП Коробейников А.В. заключил с Щербининым Ю.И. договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 9 000 рублей.

Обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа от <...>, в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сафронова Л.В. не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела, была уведомлена надлежащим образом – повесткой, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Сафроновой Л.В. был заключен договор займа на сумму 7 000 рублей, под 730% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ, однако Сафронова Л.В. взятые в долг денежные средства не возвратила.

По состоянию на <...>, задолженность Сафроновой Л.В. составляет 100 000 рублей из расчета: 7 000 рублей сумма основного долга; 93 000 рублей – проценты.

<...> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Коробейниковым А.В. был заключен договор цессии, согласно которому последнему перешло право требования долга с Сафроновой Л.В.

<...> мировым судьей судебного участка №<...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Сафроновой Л.В. в пользу ИП Коробейникова А.В., который был отменен <...>.

<...> ИП Коробейников А.В. заключил с Щербининым Ю.И. договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 9 000 рублей.

Частью 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, Сафронова Л.В. свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

Доказательств, прекращения обязательства его исполнением, ответчиком суду представлено не было.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований представителя истца и считает необходимым удовлетворить их, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб.

Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов, по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, истцом были понесены судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., суд считает необходимым взыскать эти расходы, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ИП Коробейникова А.В. к Сафроновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Л.В. в пользу ИП Коробейникова А.В. задолженность по кредитному договору от <...> в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., а также расходе по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., а всего 112 200 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кореновского районного суда                                   Жиленко А.С.