Решение по делу № 12-26/2018 от 05.06.2018

Дело №12-26/18

РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, Гарипова И.И.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе индивидуального предпринимателя Журина Анатолия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 19.5 ч. 27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав госинспектора БДД отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Гарипова И.И., возражавшего удовлетворению жалобы, судья

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Журин А.М. постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение в установленный срок законного предписания государственного инспектора БДД отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, выявленных в ходе плановой выездной проверки, по ст. 19.5 ч.27 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В своей жалобе Журин А.М. считает постановление незаконным, указывает, что изначально протокол был составлен по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Его интересы представляла Журина О.В., не имеющая соответствующих полномочий.

ИП Журин А.М. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Составивший протокол об административном правонарушении госинспектор БДД отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Гарипов И.И. в суде просил в удовлетворении жалобы Журина А.М. отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, допросив свидетелей, судья приходит к следующему выводу:

В ходе плановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной госинспектором БДД отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> по распоряжению начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен ряд нарушений законодательства о безопасности дорожного движения индивидуальным предпринимателем Журиным А.М., выдано предписание № об устранении выявленных нарушений в срок 14 дней.

В ходе внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной госинспектором БДД отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> по распоряжению начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено неисполнение ИП Журиным А.М. пунктов 3,10 ранее выданного предписания.

В отношении ИП Журина А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.27 КоАП РФ.

Вина ИП Журина А.М. полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжениями о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ актами проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения индивидуальным предпринимателем Журиным А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации Журина А.М. в качестве индивидуального предпринимателя.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 19.5. ч.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Постановление мирового судьи соответствуют требованиям ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение прав правонарушителя, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ИП Журин А.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения.

Доводы Журина А.М. о том, что присутствовавшая при проведении проверки Журина О.В. не имела полномочий на предоставление его интересов являются несостоятельными, опровергаются имеющейся в материалах дела доверенностью, удостоверенной нотариусом.

Наказание Журину А.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт невыполнения ИП Журиным А.М. в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Жалобу ИП Журина А.М. следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым индивидуального предпринимателя Журина Анатолия Михайловича по ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Журина А.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Тетюшского районного суда РТ

Борисов С.Г.