Решение от 28.10.2013 по делу № 1-1104/2013 от 11.10.2013

Дело № 1-1-1104/13

Санкт-Петербург 28 октября 2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Бердиковой О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Фадина А.М.,

подсудимого Бонакова Д.В.,

защитников: адвоката Долгобородовой Л.В., представившей удостоверение № 477 и ордер № 1272192,

при секретаре Гасановой А.М.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бонакова Д.В., ранее судимого: 1) 01 октября 2004 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г» (8 преступлений), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2006 года освобожден условно-досрочно 04 июля 2006 года, 2) 27 июля 2007 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» (2 преступления), 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 30 октября 2012 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 29 января 2009 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 января 2009 года; 3) 03 марта 2010 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (15 преступлений), с применением ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 30 октября 2012 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по сроку 24 мая 2013 года;

содержащегося под стражей с 13 августа 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Бонакова Д.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

13 августа 2013 года около 15 часов 50 минут у д. Х за совершение административного правонарушения задержан Бонаков Д.В., после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в период времени с 16часов 00 минут до 16 часов 20 минут 13 августа 2013 года у него (Бонакова Д.В.) в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с черным типографским текстом и цветным типографским рисунком (фрагмент журнального листа), содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично спрессованное в комки, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,933 грамма, внесенным в список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое он (Бонаков Д.В.) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Бонаков Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и поддержал его.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с особым порядком принятия решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Бонакову Д.В. обвинение, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Бонакова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Бонаков Д.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вместе с тем вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, Х, Х, по месту содержания под стражей характеризуется без замечаний.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, Х.

Суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Бонакова Д.В. особо опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Бонакову Д.В. наказания с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде реального лишения свободы, но с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Бонакову Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бонакова Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 28 октября 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Бонакова Д.В. под стражей с момента фактического задержания с 13 августа 2013 года по 27 октября 2013 года включительно.

Меру пресечения Бонакову Д.В. в виде заключения под стражу не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу