Решение по делу № 2-4787/2017 от 13.11.2017

Дело №2-4787(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года г.Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Данченковой В.Ф.

с участием

представителя истца Тарасенко И.А.,

представитель ответчика АО "СОГАЗ" Луговой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуванькиной О.М. к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Чуванькина О.М. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 02.10.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля Пежо, рег. №..., под управлением З., и автомобиля Мазда, рег. №..., под управлением Чуванькиной О.М. В результате ДТП автомобилю Мазда, рег.№..., были причинены механические повреждения, а его владельцу - убытки. Истец 12.10.2015г. обратилась в АО «СК «Транснефть» с заявлением о выплате страхового возмещения, и 28.10.2015г. была произведена выплата в размере 42 400 руб. В соответствии с Договором о передаче страхового портфеля от 14.03.2016г. АО «СК «Транснефть» передало, а АО «СОГАЗ» приняло 01.06.2016г. права и обязательства по заключенным ранее АО «СК «Транснефть» договорам страхования ОСАГО. Истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, на которую 10.01.2017г. страховщиком произведена доплата в размере 37 626,32 руб. В связи с тем, что выплата была произведена несвоевременно, за период с 02.11.2015г. по 09.01.2017г. образовалась неустойка в размере 163 298,22 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 163 298,22 руб.

В судебном заседании представитель истца Тарасенко И.А., действующий по доверенности, заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Луговая Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Истец Чуванькина О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установив, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Тарасенко И.А. от иска Чуванькиной О.М. к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки,

Производство по гражданскому делу №2-4787(2017) по исковому заявлению Чуванькиной О.М. к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Стольникова А.Г.