Решение по делу № 2-163/2018 от 07.11.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года    г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием ответчика Кулагиной Т.В.,

при секретаре Бондаренко А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кулагиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Кулагиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Кулагина Т.В. (Заемщик) и ПАО «СКБ-банк» (Банк) заключили кредитный договор <данные изъяты> (далее Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%.

Как следует из иска, свои обязательства по выдаче Кулагиной Т.В. кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчик условия Кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

Требования Банка на момент подачи искового заявления не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по Кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по Кредитному договору, составляет с ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в иске, Банк обратился к мировому судье судебного участка №18 судебного района Октябрьского района г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулагиной Т.В. задолженности по Кредитному договору.

Судебный приказ мирового судьи отменен на основании заявления ответчика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности по кредиту уточнены истцом в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; произвести возврат излишне уплаченной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «СКБ-банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился письменным заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кулагина Т.В. в судебном заседании письменным заявлением исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание Кулагиной Т.В. уточненного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит данные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования снижены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возвращению, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кулагиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кулагиной ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» излишне уплаченную по платежному поручению <данные изъяты>. из средств местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

судья – подпись

копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани