Решение по делу № 2-1399/2024 от 09.09.2024

                                                                                                              66RS0057-01-2024-001675-37

                                                                                                                           Дело №2-1399/2024

                                              З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

       16 октября 2024 года                                                                                               г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупахиной П.В. к Клепикову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                                    у с т а н о в и л:

        Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Тарасовой (Чупахиной) П.В. и Клепиковым К.А. был заключен договор займа №, на согласованных сторонами условиях на сумму 500 000 руб.., сроком до ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9% от суммы займа в месяц (п.2.1. Договора),

        По условиям договора, проценты начисляются с 25 числа текущего месяца, а выплата осуществляется до 26 числа следующего месяца (п.2.2, Договора).

        В соответствии с п.2.2а Договора, начисление процентов производится 10 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

        На основании п.2.3, Договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

        Пунктом 3.2. Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок определенный в п.1.3 и п.4.1.1. Договора, на сумму просроченного вознаграждения начисляются пени из расчета 0,01% в день от несвоевременного возвращенной суммы долга со дня, когда она должна была быть возвращена.

        За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по настоящему договору (п. 2.1. Договора), Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы выплачиваемой Займодавцу в соответствии с п.2.1. Договора, за каждый день просрочки (п.3.3, Договора).

        Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Договор был подписан каждой из сторон.

         Все документы между сторонами подписывались собственноручно и направлялись друг другу посредством мессенджеров телеграмм, ватсапп и электронной почты.

         Стороны пришли к договоренности о передаче документов с собственноручными подписями через мессенджеры телеграмм, ватсапп и электронную почту с целью удобства. Оригинал договора и расписки имеется лишь в электронном формате у обеих сторон. Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ., Истцом Ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской Ответчика к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В период действия договора Заемщик своих обязательств по нему не исполнял, проценты за пользование денежными средствами Истца, в установленный Договором срок и в оговоренном сторонами размере он не выплачивал. По наступлению срока возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства Истцу не выплатил.

        В связи с неисполнением своих обязательств по Договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. за Клепиковым К.А., образовалась задолженность в сумме 545000 руб., из них: 500000 руб. основной долг; 45 000 руб. проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

         Кроме того, Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8650 руб.

         Просит взыскать с Клепикова К.А. в пользу Чупахиной П.В. задолженность до Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 545000 руб., из них: 500 000руб. основной долг; 45 000 руб. проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Клепикова К.А. в пользу Чупахиной П.В. в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты на сумму долга 545 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Взыскать с Клепикова К.А. в пользу Чупахиной П.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 руб.

        В судебном заседании представитель истца Гуляева К.В., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

        В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.24-29).

        При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

        Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В соответствие с п.п.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.    При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

        При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между Тарасовой (ныне Чупахиной) П.В. (Займодавцем) и Клепиковым К.А. (Заемщиком) был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал Заемщику 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 9% от суммы займа в месяц (л.д.9-11).

         Согласно п.2.2 договора проценты начисляются с 25 числа текущего месяца, а выплата осуществляется до 26 числа следующего месяца.

        Обязательства по договору Займодавцем исполнены, что подтверждается распиской Клепикова К.А. в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12).

         Срок действия договора займа истек, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 545000 руб., из них: 500000 руб. основной долг; 45 000 руб. проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

         Иного суду не представлено.

         Стороной ответчика факт заключения указанного договора и размер задолженности не оспариваются.

         В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 545000 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме.

          В силу п. 1, п.3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

          Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

         Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму долга до дня фактического возврата суммы основного долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Согласно подтверждению платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 8650,00 рублей (л.д.6.)

        Иск удовлетворен, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

        Фамилия истца «Тарасова» изменена на фамилию «Чупахина» в связи с заключением брака (л.д.14).

        Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      р е ш и л:

         Исковые требования Чупахиной П.В. к Клепикову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

        Взыскать с Клепикова К.А. в пользу Чупахиной П.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 545000 руб., из них: 500 000руб. основной долг; 45 000 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8650 руб., всего 553650,00 руб. (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

       Взыскать с Клепикова К.А. в пользу Чупахиной П.В. в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты на сумму долга 545 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                  Судья                                            Бакланова Н.А.