Решение по делу № 1-757/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-757/2021                                             

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск               05 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимой Пивень Н.Ф.,

защитника – адвоката Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Пивень Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года, штраф оплачен частично в сумме 5000 рублей, дополнительное наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев условно, с испытательным сроком 08 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пивень Н.Ф., находясь в <адрес>, с принадлежащего ей сотового телефона «Ксиоми Нот 2», осуществила выход в сеть Интернет через мобильное приложение «Телеграмм», на канале «Pasaran», где осуществила заказ наркотических средств, после чего с целью оплаты за приобретение наркотических средств, через приложение «Киви Кошелек», отправила денежные средства в размере 1800 рублей на счет неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства, Пивень Н.Ф., около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла на участок местности в лесном массиве, расположенному на расстоянии 1,1 километр в юго-западном направлении от <адрес>, где в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, нашла на земле и взяла рукой, то есть незаконно приобрела, без цели сбыта сверток, с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 граммов, что составляет значительный размер.

Продолжая свои преступные действия Пивень Н.Ф. умышленно, находясь в указанное время в указанном месте поместила данный сверток с наркотическим средством, в левую брючину надетых на ней брюк, тем самым стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта наркотическое средство содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 граммов что составляет значительный размер, до задержания сотрудниками полиции в 00 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 500 метрах от <адрес> Пивень Н.Ф. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Пивень Н.Ф. обнаружен и изъят в левой брючине надетых на ней брюк сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 г., в значительном размере.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства, вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,80 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями, Пивень Н.Ф. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая Пивень Н.Ф. пояснила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласна полностью.

Подсудимая Пивень Н.Ф. подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просила постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимой. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимой, в материалах дела не имеется.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пивень Н.Ф. в присутствии своего защитника адвоката Матвеевой А.В., в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и в последствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.), протоколом осмотра места происшествия (л.д. ), протоколом личного досмотра Пивень Н.Ф. (л.д.), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), протоколом выемки (л.д.), протоколами осмотра предметов (л.д.), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.), показаниями подозреваемой Пивень Н.Ф. (л.д.).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом, доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств, согласуются между собой и позволяют считать вину подсудимой Пивень Н.Ф. доказанной.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам составляет 0,80 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, действия Пивень Н.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Пивень Н.Ф. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, а также обстоятельства смягчающие наказание Пивень Н.Ф..

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка 2006, 2008 и 2020 года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пивень Н.Ф. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Пивень Н.Ф. наказание, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности ее личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой Пивень Н.Ф. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Пивень Н.Ф., обстоятельства, смягчающие ее наказание, и считает, что наказание Пивень Н.Ф. необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, уголовное дело дознание по которому проводилось в сокращенной форме рассмотрено в особом порядке, с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

    Совершенное Пивень Н.Ф. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Пивень Н.Ф. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой степени тяжести, личность Пивень Н.Ф., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пивень Н.Ф. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Пивень Н.Ф. предупреждению совершения ею новых преступлений и дает возможность Пивень Н.Ф. доказать свое исправление.

В связи с назначением Пивень Н.Ф. настоящим приговором наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, назначением Пивень Н.Ф. по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами которое исполняется и отбывается Пивень Н.Ф. в настоящее время, а так же в связи с сохранением условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пивень Н.Ф. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пивень Н.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать условно осужденную в силу ч.5 ст.73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пивень Н.Ф. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 граммов, упакованный в полимерный сейф-пакет № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства Пивень Н.Ф.,

- сотовый телефон «Ксиоми Нот 2» имей коды: №, № – оставить по принадлежности у Пивень Н.Ф., освободив от ответственного хранения;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, 19 фотографий, сотового телефона марки «Ксиоми Нот 2» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                    А.В. Табаков

Секретарь                                А.А. Барышникова