Решение по делу № 2-66/2022 (2-1748/2021;) от 02.04.2021

Дело № 2-66/2022 УИД 23RS0014-01-2021-002008-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

станица Динская Краснодарского края     14 декабря 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского А. В. к Романовской А. Б. о выделе в натуре доли в общем имуществе и по иску Романовской А. Б. к Романовскому А. В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

    УСТАНОВИЛ:    

Романовский А.В. обратился в суд с иском к Романовской А.Б. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

признании за Романовским А. В. права собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 35,4 кв.м., состоящий из помещений: № жилая комната, площадью 7,5 кв.м., № - кухня, площадью 8,4 кв.м., № - санузел, площадью 4,8 кв.м., № - жилая комната, площадью 14,7 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

признании за Романовской А. Б. права собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 33,6 кв.м., состоящий из помещений: № - жилая комната, площадью 6,5 кв.м., № жилая комната, площадью 15,8 кв.м., № - коридор, площадью 11,3 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

прекращении права общей долевой собственности на жилой дом;

определении порядка пользования земельным участком по адресу: Российская Федерация, <адрес> на основании экспертного заключения № ООО «Бюро экспертиз» от 27.08.2021 года.

Романовская А.Б. обратилась в суд с иском к Романовскому А.В. о признании права собственности на ? доли на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с правом внесения изменений по площади жилого дома и координатам в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на основании технического плана здания от 06.02.2020 года, подготовленного кадастровым инженером Шевченко Д.В.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание стороны также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам указанным в исковом заявлении.

Таким образом, лица, участвующие в деле, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Романовского А. В. к Романовской А. Б. о выделе в натуре доли в общем имуществе и исковое заявление Романовской А. Б. к Романовскому А. В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романовского А. В. к Романовской А. Б. о выделе в натуре доли в общем имуществе и исковое заявление Романовской А. Б. к Романовскому А. В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк