Решение по делу № 2-2042/2023 от 07.02.2023

Дело №RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

В составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО4, с участием: представителей истца ФИО7, действующего по доверенности от 09.01.2023г., и ФИО6, действующего по доверенности от 12.01.2023г., ответчицы

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать за ним право собственности на автомашины Тойота Марк, регистрационный номер Е827АК07; Ауди А-4 регистрационный номер С817КС190; Шкода Фелиция регистрационный номер Х430ТЕ750 в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его отец зарегистрировал брак с ФИО1, от которого имеется дочь – ФИО5, которая отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, в пользу матери – ФИО1 В период брака его отец, занимаясь бизнесом, приобретал движимое и недвижимое имущество, имел денежные вклады в разных банках России. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района был удовлетворен иск ФИО2 о расторжении брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а впоследствии прекращено производством ввиду смерти истца. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление нотариусу Нальчикского городского округа ФИО9, поскольку он наследник имущества, нажитого отцом при жизни, в том числе, совместно нажитого в период брака с ответчиком. В настоящее время в рамках наследственного дела установлено, что на имя его отца зарегистрированы указанные транспортные средства, в связи с чем, возникла необходимость в установлении права собственности на данное имущество.

Истец ФИО3 в суд не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Представители истца подтвердили факт извещения истца о рассмотрении дела, пояснив, что его неявка связана с нахождением в зоне СВО.

Представители истца ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном возражении. Также пояснила, что автомашину Ауди А-4 ФИО2 подарил своей дочери ФИО5 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей истца, ответчицу, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от 29.08.2022г. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление нотариусу Нальчикского нотариального округа ФИО9 о принятии наследства после смерти супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ей после смерти отца ФИО2, в пользу его жены ФИО1

Из материалов наследственного дела усматривается, что на имя умершего ФИО2 зарегистрированы спорные транспортные средств.

Из договора дарения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному договору даритель ФИО2 безвозмездно передает одаряемой ФИО5 в собственность транспортное средство – автомобиль Ауди А-4, 2010 года изготовления, белого цвета, (VIN) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, законом определены основания приобретения права собственности на имущество, принадлежавшего умершему, а именно: по завещанию или по закону.

Материалами наследственного дела установлено, что сторонами в установленный законом 6-ти месячный срок поданы нотариусу Нальчикского нотариального округа заявления о принятии наследства.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Материалами дела установлено, что определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство по наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с этим, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство по наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ), принятые на основании определения судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева

Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева

Решение вступило в законную силу «_____»________________2023 года

Судья - Л.М. Тлеужева