Решение по делу № 1-123/2023 от 31.03.2023

Дело №1-123/2023

УИН 52RS0047-01-2023-000523-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Нижегородская область г.Семёнов                                   14 июня 2023 года

    Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., с участием государственных обвинителей – заместителя Семеновского городского прокурора Жукова Д.И. и помощников Семеновского городского прокурора Шабалина А.А. и Карповой А.С., подсудимого Лаврентьев Н.А., защитника подсудимого Лаврентьев Н.А. - адвоката Козловой Т.Ф., при секретарях судебного заседания Скородумовой Ю.П. и Дундуковой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудио протоколирования в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лаврентьев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, военнообязанного, ранее судимого:

09.04.2021г. Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачет время содержания под стражей с 17.11.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.05.2021г.

Неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет – 3 года 2 месяца 4 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

             В один из дней июля 2022 года, более точные дата и время не установлены, у Лаврентьев Н.А., отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №14 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области (далее ФКУ ИК-14), расположенном по адресу: <адрес> возник умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере. После этого, Лаврентьев Н.А., в один из дней июля 2022 года, более точные дата и время не установлены, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, действуя по ранней договоренности с неустановленным дознанием лицом, через осужденного ФИО3, не знавшего и не догадывавшегося о преступных намерениях Лаврентьев Н.А., посредством переданной записки несущей, скрытые и завуалированные фразы и осуществления ФИО3 телефонного звонка неустановленному лицу попросил    неустановленное лицо о передаче ему наркотических средств посредством посылки при передачке в ФКУ ИК-14, тем самым Лаврентьев Н.А. безвозмездно заказал наркотические средства у неустановленного лица, которые неустановленное лицо должно было спрятать ухищренным способом в домашней тапке и в сухофруктах (в финике), и впоследствии передать в посылке в ФКУ ИК-14. 28.09.2022 около 20 часов, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя по ранней договоренности с Лаврентьев Н.А., позвонило с абонентского номера № на абонентский номер № принадлежащий ФИО2 и попросило его передать посылку для осужденного ФИО4, содержащегося в ФКУ ИК-14, в которой находились наркотические средства, предназначенные для Лаврентьев Н.А. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Лаврентьев Н.А. согласился отвезти и передать посылку в ФКУ ИК-14. 29.09.2022 около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО2 приехал в ФКУ ИК-14, с целью передать посылку на имя осужденного ФИО4, который также не знал и не догадывался о преступных намерениях Лаврентьев Н.А., в которой находилось незаконно хранящиеся наркотические средства, спрятанные в домашней тапке и в сухофруктах (в финике). Однако Лаврентьев Н.А. довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 29.09.2022, в период с 13 часов, но не позднее 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, в комнате досмотра посылок и передач ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, при досмотре посылки для осужденного ФИО4, в одном из тапок и одном сухофрукте (финике) было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство. Согласно заключению эксперта №Э от 13.10.2022, представленное на экспертизу вещество, изъятое из фрукта –финика, содержит в своем составе метадон, масса вещества - 0,535 грамма, который является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года №681. Представленное на экспертизу вещество, изъятое из тапки, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 0,327 грамма, которые являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением правительства РФ от 30.10.2010 №882, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Лаврентьев Н.А. по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

             В судебном заседании Лаврентьев Н.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Лаврентьев Н.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

            Защитник – адвокат Козлова Л.Ф. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Лаврентьев Н.А. в особом порядке.

            Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено Лаврентьев Н.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

            В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

           Предъявленное Лаврентьев Н.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает законным и обоснованным. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Лаврентьев Н.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Согласно данным о личности подсудимый Лаврентьев Н.А.: на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и врача-фтизиатра не состоит, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения Лаврентьев Н.А. характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

           С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Лаврентьев Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для постановления приговора в отношении Лаврентьев Н.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

          Обстоятельством, смягчающим наказание Лаврентьев Н.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1л.д. 48).

          При этом довод государственного обвинителя о том, что явка с повинной не является в данном случае смягчающим вину обстоятельством, так как она составлена в период очевидности и Лаврентьев Н.А. не раскрыл лицо, которое поставило наркотики в исправительное учреждение, судом во внимание не принимается, поскольку протокол явки с повинной оформлен 30.09.2022г., то есть в день возбуждения уголовного дела, что указывает на добровольность сообщения Лаврентьев Н.А. о совершенном им преступлении, не связанным с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание Лаврентьев Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          Вместе с тем, довод защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лаврентьев Н.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления во внимание судом не принимается, так как верно отмечено государственным обвинителем, Лаврентьев Н.А. не представлено какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Лаврентьев Н.А. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лаврентьев Н.А., на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления Лаврентьев Н.А., имел непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.04.2021г., которыми от был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при совершении которого являлся лицом не судимым.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Лаврентьев Н.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению Лаврентьев Н.А.

           При назначении Лаврентьев Н.А. наказания суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства (рецидива) не позволяет суду применить к Лаврентьев Н.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

           Поскольку Лаврентьев Н.А. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Лаврентьев Н.А. преступления, степени его общественной опасности, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, личности осужденного, суд считает возможным назначить Лаврентьев Н.А. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. В тоже время применение к Лаврентьев Н.А. штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, как более мягкого вида наказания, с учётом его личности, категории совершенного преступления является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением Лаврентьев Н.А. основного наказания в виде лишения свободы положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

         Правовых и фактических оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания Лаврентьев Н.А. не установлено.

Окончательное наказание Лаврентьев Н.А. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.04.2021г.

Оснований для применения к Лаврентьев Н.А. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не находит поскольку преступление совершено им в период отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, что свидетельствует об отсутствии должного исправительного воздействия уголовного наказания на Лаврентьев Н.А.

Вид исправительного учреждения Лаврентьев Н.А., отбывавшему лишение свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.04.2021г. на момент совершения преступления в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание лишения свободы также в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление Лаврентьев Н.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ совершено в условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ).

          Учитывая назначение Лаврентьев Н.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым, учитывая данные о личности подсудимого, меру пресечения подсудимому Лаврентьев Н.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

          В связи с этим, необходимо, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Лаврентьев Н.А. в срок лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 14.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Лаврентьев Н.А. не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лаврентьев Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.04.2021г.. Окончательно по совокупности приговоров назначить Лаврентьев Н.А. наказание – 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лаврентьев Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Лаврентьев Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лаврентьев Н.А. в срок отбывания наказания из расчета один день за один день все время его содержания под стражей с 14.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

                - домашний мужской тапок, с веществом светлого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих лиц; финик со свертком внутри, упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих лиц; марлевые тампоны со смывами рук ФИО2, упакованные в три бумажных конверта с пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих лиц – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. (том 1 л.д.58) - уничтожить.

                 Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

            Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

      Председательствующий:    судья                              подпись                Тимошин П.В.

      Копия верна: судья                                                                                   Тимошин П.В.