Решение по делу № 9-2/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полякова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Александровой Т. Н. к Сарычевой Н. С. о признании сделки недействительной,

установил:

Истец Александрова Т.Н. обратилась в суд с иском к Сарычевой Н.С. о признании сделки недействительной и просила суд: признать сделку по отчуждению Сарычевой Н.С. <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, р-н Соколиная гора, <адрес> горы 8я, <адрес>, кадастровый № Сарычеву Н.С. недействительной с момента ее совершения.

Ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанная норма устанавливает территориальную подсудность, которая исключает возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены данной нормой. Нормы об исключительной подсудности сформулированы как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом выбор того или иного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания истца по делу.

Поскольку истец Александрова Т.Н. в исковом заявлении заявляет спор о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Соколиная гора, <адрес> горы 8я, <адрес>, то данный спор должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности по месту нахождения этого объекта недвижимости – квартиры. Место нахождения квартиры не относится к территории юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что истцом заявлены требования о правах на квартиру, расположенную в <адрес>, судья пришел к выводу о неподсудности дела Ногинскому городскому суду <адрес> и возврате заявления Александровой Т.Н. для предъявления его в районный суд <адрес> с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Александровой Т. Н. исковое заявление к Сарычевой Н. С. о признании сделки недействительной.

Разъяснить Александровой Т.Н., что с данным иском она вправе обратиться в районный суд <адрес> в соответствии с правилами исключительной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                         Полякова Ю.В.