Решение по делу № 2-781/2020 (2-7872/2019;) от 17.12.2019

УИД 19RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Дело № 2-781/2020

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Прониной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Прониной Е.А. в котором просил расторгнуть кредитный договор от 09.07.2008, заключённый между ЗАО КБ «Кедр» и Прониной Е.А., взыскать с Прониной Е.А. задолженность по кредитному договору от 09.07.2008 в размере основного долга 62981,03 руб., проценты на сумму основанного долга из расчета 20% годовых за период с 10.07.2008 по 18.11.2019 в размере 135779,39 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата сумма задолженности, неустойку на сумму основного долга с 31.08.2017 по 18.11.2019 в размере 254758,27 руб., неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов за период с 31.08.2017 по 18.11.2019 в размере 4402,63 руб., неустойку на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб. Требования мотивируя тем, что 09.07.2008 Пронина Е.А. заключила кредитный договор с ЗАО КБ «КЕДР» в сумме 250000 руб. на срок 60 мес. под 20% годовых. Кредитному договору присвоен №. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору. 27.03.2014 ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр» на основании своего заявления. В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016 и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 30.08.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.07.2008 переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.07.2008. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.07.2008 переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.07.2008 переданы Романову А.В. Задолженность ответчика на 18.11.2019 составляет 457921 руб. 32 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 17.12.2020, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 17.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Фирсова Е.В.

Ответчик Пронина Е.А., третье лицо Фирсова Е.В. в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела ответчиком Прониной Е.А. представлено возражение на исковое заявление, в котором она просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Между ЗАО КБ «КЕДР» и Прониной Е.А. заключен кредитный договор № от 09.07.2008 о предоставлении кредита в сумме 250 000 под 20 % годовых на потребительские цели. Пунктами 2.4, 1.1 договора предусмотрено, что Пронина Е.А. обязана производить погашение кредита в суммах и сроки, указанные в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и возвратить полученный кредит в срок до 07.07.2013. Пунктом 2.5 договора на Пронину Е.А. возложена обязанность производить ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом 22 числа каждого платежного месяца и на дату окончательного погашения кредита. Поручителем по данному договору является Фирсова Е.В. Из материалов дела следует, что ЗАО КБ «КЕДР» исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора, а именно выдало денежные средства в размере 250 000 руб. Прониной Е.А.

В силу ст. 819 ГК РФ ( в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заочным решением Абаканского городского суда от 24.06.2009 по гражданскому делу № исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» удовлетворены, с Прониной Е.А., Фирсовой Е.В. досрочно в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.07.2008 в размере 427 274 руб. 60 коп., из которых основной долг по кредиту – 225 080 руб., задолженность по процентам по кредитному договору – 200 583 руб. 89 коп., неустойка за период с 22.08.2008 по 30.06.2009 - 1 610 руб. 71 коп.

27.03.2014 ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр». В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016 и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016, Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

30.08.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.9, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.07.2008 переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.07.2008г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.07.2008 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Республике Хакасия на основании выданных судом исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства № от 28.10.2012 в отношении Прониной Е.А., № от 05.04.2013 в отношении Фирсовой Е.В. о взыскании кредитных платежей в размере 430210,97 руб., которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2014 окончено фактическим исполнением. Исполнительный документ в отношении Прониной Е.А. в Абаканский городской отдел судебных приставов № не поступал (информация Абаканского городского отдела судебных приставов № от 13.03.2020).

Фактическое исполнение решение Абаканского городского суда от 24.06.2009 по гражданскому делу №, также подтверждается платежными поручениями № от 01.09.2014, № от 27.05.2013 о перечислении задолженности в суммах 426873,94 руб., 3337,03 руб. на счет Красноярской дирекции ОАО КБ «КЕДР» г. Красноярск.

Сведений об обжаловании в установленном законом порядке постановления судебного пристава-исполнителя от 22.12.2014 материалы дела не содержат.

Таким образом, на дату уступки права требования -15.01.2019 по указанному кредитному договору Романову А.В. задолженность заёмщика по основному долгу по кредитному договору отсутствовала, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Кроме того, в кредитном договоре от 09.07.2008 отсутствует согласованное сторонами условие о возможности уступки права требования по данному договору третьим лицам.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что основанной долг, проценты и по договору за период действия договора и неустойка за период с 22.08.2008 по 30.06.2009 уплачены солидарными должниками в рамках исполнительного производства в 2014 г., то срок исковой данности по настоящим требованиям истца направленным в суд 10.12.2019 последним пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалы дела предусмотренного законом требования о расторжении кредитного договора не содержат.

Если истец не представил такие доказательства, то на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено-оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романова А.В. к Прониной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Исковые требования Романова А.В. к Прониной Е.А. о расторжении кредитного договора № от 09.07.2008, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                 Т.Э Булавина

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020.

Судья                 Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина

УИД 19RS0№-20

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>