Решение от 19.09.2022 по делу № 7-152/2022 от 23.08.2022

Дело № 7-152(2)/2022

Судья Толмачева М.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 апреля 2022 года

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Аркс7» Мошкина П.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора № 5 от 21 января 2022 года, ООО «АРКС7» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 275 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель ООО «АРКС7» подал в Октябрьский районный суд г.Тамбова посредством портала ГАС «Правосудие» жалобу на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 февраля 2022 года вышеуказанная жалоба была оставлена без рассмотрения.

24 марта 2022 года в Октябрьский районный суд г. Тамбова в электронном виде поступила жалоба заявителя на данное определение судьи районного суда.

28 марта 2022 года дело об административном правонарушении было направлено в Тамбовский областной суд и судебное заседание назначено на 11 апреля 2022 года.

24 марта 2022 года в Тамбовский областной суд в электронном виде поступила аналогичная по содержанию жалоба представителя ООО «Аркс7» Мошкина П.В.

Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

В данном случае жалоба представителя ООО «Аркс7» Мошкина П.В. на определение судьи об оставлении жалобы без рассмотрения подана в Октябрьский районный суд г.Тамбова в электронном виде в форме электронного документа. Аналогичная по своему содержанию жалоба, направленная в Тамбовский областной суд, подана также в форме электронного документа.

Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

По настоящему делу административное правонарушение выявлено не в результате фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В материалах дела об административном правонарушении, поступивших из Октябрьского районного суда г. Тамбова, а также направленных заявителем в Тамбовский областной суд, отсутствует жалоба заявителя на состоявшееся по настоящему делу определение в письменном виде.

При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░7» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 9 ░░. 8.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░